中國管理層在對待市場的理念上從“政策市”的誤區走入了另一個誤區，該交給市場處理的問題用政策市，該履行監管職能的時候又怕被說成政策市，該監管的不監管，管理層這种理念的扭曲已經成為中國資本市場發展中最致命的“短板”。
證監會希望投資者形成長期投資理念，但對于一個暴起暴跌的市場，投資者最不理性
的選擇恰恰是長期持有。特別是，證監會更不應該擔心自己和“政策市”有染而對資本市場不合理的制度規則漠然置之。顯然，一個冷漠的管理層絕不代表其具有先進的市場理念，而對市場的主動呵護亦絕不可能和政府的粗暴干預簡單雷同。
———馬光遠：《我們需要一個什么樣的證監會》（《南方都市報》）
在思考中國鄉村、中國原住民地區的生態問題和發展問題時，我們必須尊重地方傳統生活方式的价值，比如當地老百姓祖祖輩輩保留下來的日常生活方式，這里頭是深植著文化价值的，而絕不能僅僅著眼在權利上。地方的文化价值對于我們現代人來說，具有特殊的意義，如他們對自然的崇敬對我們有沒有意義？我當然贊成捍衛他們的權利，我也在這方面作了斗爭。但是，在話語和理論的層面，必須澄清這一點。
———汪暉：《環保是未來的“大政治”》（《綠葉》）
無論是中央權力進一步集中，擴大，還是各部門權力的增加或縮小，在權責對等的前提下，所有改革的政治成本与政治風險將最小。
此次机构改革所謂的權力之爭、利益之爭，歸根到底還是“免責之爭”。廣東申請“區域協調發展配套改革試驗區”，深圳申請試點“行政三分”，只要“責隨權走”，“權帶責下”，也未嘗不可。但我們捫心自問：我們向中央提出申請的時候，我們想得更多的是什么？責？權？利？
———熊平：《不怕權力大就怕責任小》（天益网）
（編輯：侯穎）
