最高人民法院、最高人民檢察院有關負責人昨日接受中外記者集体采訪

圖：最高人民法院、最高人民檢察院官員就司法公正問題，接受中外記者采訪。新快報記者 宁彪/攝

公丕祥：（彭宇案）一審出來之后雙方當事人都不服，雙方當事人在二審期間達成了和解協議，并且申請撤回上訴。

張軍：包括批評奧運的情況，包括講述自己在生活中、工作中自己的怨气、發發牢騷，沒有任何問題，肯定會受到法律保護。

姜偉：貪官外逃后，有些人心理比較脆弱，茫茫無期的逃亡生涯中惶惶不可終日。

昨日下午，最高人民法院、最高人民檢察院有關負責人就“司法公正”問題接受中外記者的集体采訪。最高人民法院副院長張軍，最高人民法院副院長黃松有，全國人大代表、江蘇省高級人民法院院長公丕祥，最高人民檢察院副檢察長孫謙，最高人民檢察院檢察委員會副部級專職委員戴玉忠，以及全國人大代表、黑龍江省人民檢察院檢察長姜偉，出席并回答了記者的提問。

法院素質從沒像今天這么高

人民日報記者：想請教張軍院長一個問題。在這兩年我們人民网和人民日報進行的“兩會”輿論調查中，司法公正問題是非常受到關注的。我想請問張軍院長對這种關注您是怎么看的？

張軍（最高人民法院副院長）：在2003年到2007年這五年，我們全國各級法院在以胡錦濤同志為總書記的党中央領導下，在人大的監督和政府的支持下，切實狠抓審判這個中心，隊伍建設這樣一個保障，司法改革這樣一個動力和基層建設這個基礎，全面增強審判能力，審判工作公正与效率有了明顯的提升。

我們想在這里尤其要感謝社會各界、各個方面對法院工作的支持、理解、監督和愛護。講到司法公正，也就是我們這個記者招待會的主題，司法公正越來越多的引起了全社會的廣泛關注，這本身就是一個問題。我想，我們國家法律制度的健全、完善從來沒有像今天這樣体系完備，各方面的法律机制基本地建立起來了，全國法院的素質也從來沒有像今天這樣高。同時，司法公正問題也确實從來沒有像今天這樣引起全社會的廣泛關注，這是一個值得深思的審判問題，同時也是一個值得深思的法律問題、社會問題。

批評奧運沒有任何問題

美國KQED廣播電台記者：我來自美國公共廣播電台。中國正在逐步對外開放，我想問一個關于中國人民言論自由的問題。很多中國老百姓想向外國記者表達一些對中國的看法，這也是一种犯罪嗎？比如前一段時間有位中國公民向外國一些媒体表達了他對中國社會經濟的一些看法和抱怨，結果他就被關押起來。另外我想問一下，比如我是一名在西藏的人，我想向外國記者描述一下現在西藏發生了暴亂情況，這是不是也會被定罪呢？如果我是中國人，我要向外國記者來投訴或抱怨、批評奧運會，這也是犯罪嗎？

張軍（最高人民法院副院長）：中國憲法對公民權利做了明确規定，共有二十几項，其中就包括公民的言論自由。我國的公民在法律制度的規范下有自由表達自己意愿的權利，這是毫無疑問的。包括向政府提出建議、向國家提出有關批評意見，受到憲法和法律充分的保障。至于您提到的一些具体的事件，有些我并不了解。如果按照您所講的情況，包括批評奧運的情況，包括講述自己在生活中、工作中自己的怨气、發發牢騷，沒有任何問題，肯定會受到法律保護。我想，全中國人民都深切地体會到這樣一种行使權利的自由。言論自由受法律保護，并不是說隨便地侮辱他人、誹謗他人就不受法律監督。如果侵犯他人的民事權利，包括人格權、名譽權，要承擔損害賠償的責任。侮辱誹謗，情節嚴重的，是公訴案件，如果情節不嚴重，起訴是不會按犯罪處理的。

五年抓獲外逃貪官4517人

中國華藝廣播公司記者：2003年到2007年檢察机關在逃職務犯罪嫌疑人抓獲了4517人，我想請問，截止到目前，我們在逃的職務犯罪嫌疑人的數量是多少？在逃人員中有多少人是高官？特別是省部級高官數量是多少？還有就是有關檢察机關會采取什么樣的有效措施來防止和追逃這些犯罪嫌疑人？賴昌星案件的進展如何？他會不會被判處死刑？

姜偉（全國人大代表、黑龍江省人民檢察院檢察長）：根据高檢院公布的報告所顯示的數据，我們抓獲的在逃人員有4547人。在實踐中，我可以介紹一下如何緝捕在逃的犯罪嫌疑人。職務犯罪嫌疑人潛逃一般是兩個方向，一個是境內，一個是境外。五年來，我們緝捕的4547人，主要是在境內緝捕到的。應該講，貪官外逃后，有些人心理比較脆弱，茫茫無期的逃亡生涯中惶惶不可終日。据很多抓住的貪官講，他們的日子很難過，所以在逃的犯罪嫌疑人最好的方法是投案自首。

對潛逃境外的，我們采取了國際互助的机制。我們國家已經与80多個國家簽署了司法互助協定、引渡條約和檢察机關雙方合作机制。几年來，我們已經從30多個國家緝捕到案70多名逃往境外的犯罪嫌疑人，取得了很好的效果。

彭宇案雙方當事人已和解

新華社記者：轟動一時的南京彭宇案沒有經過二審就以調解結案了，但是彭宇案的影響至今仍然沒有清除。現在媒体上陸續有關于，比如說“92歲老太太當街跌倒無人敢扶”的這种報道。對于彭宇案中法官以推理斷案的這种質疑已經在人民群眾中產生了不良的影響，他們對司法公正的信任大大降低，甚至影響了社會的道德价值的導向。請問公丕祥院長對此如何解釋？能給我們講講彭宇案的真相是什么嗎？

公丕祥（全國人大代表、江蘇省高級人民法院院長）：你剛才提到的彭宇案件實際上是一起普通的民事糾紛案件。案件由南京市鼓樓區人民法院依法作出了判決，判決之后引起了社會各界的關注，媒体、网絡也進行了熱烈的評論。你剛才提到沒有經過二審，實際上是有二審的。一審出來之后雙方當事人都不服，上訴到南京市中級人民法院，進入二審以后，在各有關方面的關心、支持下，人民法院二審的時候做了大量的調解工作，依法組織調解，雙方當事人在二審期間達成了和解協議，并且申請撤回上訴。南京中院依法裁定准予雙方當事人撤訴。最后案件的結果是以和解撤訴而結案的。而且雙方當事人對案件的處理結果都表示滿意。

數字閱讀

2007年，全國法院受理885万多件案件，其中民事、刑事、行政案件600多万件，比2003年上升了7.17%，案件大幅度上升。在此期間，全國法院受理的案件一審服判率在90.01%。

五年來，我們緝捕的（職務犯罪嫌疑人）4547人，主要是在境內緝捕到的。几年來，我們已經從30多個國家緝捕到案70多名逃往境外的犯罪嫌疑人。

（本版文字來自人民网） 

（編輯：侯穎）