“中華文化標志城”激辯升溫,規建辦稱“是全民族共同的事業”，首席專家稱“是無底洞” 

隨著越來越多媒体的關注和介入，關于山東濟宁擬耗資300億元建中華文化標志城的爭論日漸深入，越來越多的當事人站出來表態激辯。

截至昨天全國政協十一屆一次會議閉幕，中青在線与該項目的戰略規划

而炮轟中華文化標志城第一人、政協委員侯露离京前再次表達了對此事的關注，牽扯進該事件中的69名院士之一的俞孔堅也在媒体上發表聲明，痛斥該工程“欺世盜名”。

規建辦

投300億只是個人估算

未透露具体姓名的中華文化標志城規划建設辦公室負責人通過大眾网回應此事時說，中華文化標志城的創意規划方案征集活動受到廣泛關注，官方网站每天訪問量達上百万人次，包括東北的普通農民、香港同胞、井岡山老區的女同志、青年學生紛紛來信來電，表達了對該項目的支持和希望參与的熱情。

該“負責人”依舊強調說，規划建設中華文化標志城是全民族共同的事業。對一些人的“不同看法、不同意見”非常理解，這些意見會和應征方案一樣受到重視，成為該工作的重要參照。

對于中華文化標志城要投入“300個億”的說法，該“負責人”表示，這只是個別專家在几年前項目論證過程中的個人初步估算，不足以成為投資立論的依据，更不代表主辦方的意見。而且，目前提出投資概算為時尚早，但資金的來源渠道應該是多方面的，而且也是一個過程性的概念。

該“負責人”表示，建設中華文化標志城不是一個大投資概念，因為保護好曲阜和鄒城兩座國家級歷史文化名城是第一要務，其次才涉及必要的新建項目。規划建設中華文化標志城主要是要构建一個文化空間，會是一個歷史積累積淀的過程，并不是建設一個到處都填滿實体的城市，不是大興土木。只有在認為特別需要的情況下才提出新建文化載体的方案意見。而九龍山作為該項目的新建區選址，也是位置恰當，科學合理。

全國政協委員、复旦大學教授葛劍雄

葛劍雄

方案一定要國家授權

在訪談中，全國政協委員、复旦大學教授葛劍雄首先申明自己只是中華文化標志城規划項目的首席專家，“我支持的是我們自己設計的方案，任何跟我們方案沒有關系的，跟我毫無關系”。

葛劍雄表示，將中華文化標志城建成文化“副都”的想法，產生于去年2月。這是兩年前接到“任務”后慢慢形成的。當時，只是說領導人有這么一個批示，要建一個文化標志城，沒有任何要求，讓他們提出一個戰略規划。“什么叫中華文化的標志？那些院士、民主党派的負責人提議好多年也沒弄出來，有的說建塔，有的說建碑。那么叫我做，它的前提就是你要做成這個。”葛劍雄也認為，這是一件難事。因為，第一，中國大多人不信仰宗教，不可能存在什么圣城；第二，我們有56個民族，他絕對不認為光是漢族或者華夏才是中國的。再說，文化是自然形成的，靠建是建不起來的。唯一能代表的就是首都，這是法定的，建在北京才有全國代表性。建在其他任何地方，既有道理，也沒道理。

葛劍雄稱，當時他就表明了態度：這是一個人造的概念，是外加的，外加的是沒有人能夠全部承認的。除非得到國家的授權，只有授權才可以成為“國級”，別的地方也不會攀比效仿。遷都是不現實的，但是否可以把首都一部分的功能分散到其他地方去，搞成文化“副都”？也就有了今天對中華文化標志城的“副都”定位。

但葛劍雄強調，這個方案必須得到國家的授權。

葛劍雄認為，中華文化標志城就是一個“命題作文”，因為建不建、建在哪，都是定下來的，作為規划設計者，就是一定要做這個東西。“至于你批准不批准，這不是我們的事。”葛劍雄稱，他也打听過其他方案，似乎更玄。

“文化副都的概念是想了好久我才想出來的。中國不存在這樣的東西，只能人造一個出來，所以這樣的東西要么靠宗教信仰形成，要么靠行政命令推動。”葛劍雄表示，面對這個命題作文，他也想不出什么更好的辦法。但他曾經說過：“如果沒有錢就不要做，中央不批准就不要做，否則是一個無底洞。”