只想管不想服務不如撤了它

蘇少鑫：不少政協委員紛紛質疑發改委管得太細，全國政協委員、全國工商聯常委孫珩超甚至稱“撤了發改委，經濟就發展了”。而据官方解釋，推行大部制改革是為了轉變政府職能，政府不能過多干預微觀事務。然而這可能是一個兩難：我國國民經濟的戰略行業絕大

王則楚：大家注意，發改委可不是研究改革的，它還管項目、管產業政策等，許多要審批的項目第一步的審批就在它那里。讓它去制定“轉變政府職能，不過多干預微觀事務，大量減少審批”的改革方案，無疑是“与虎謀皮”。

大部制里，交通部還不管鐵路，怎么能算“交通部”？說是軍事國防的需要，難道軍事國防就不需要民航和船運了嗎？只想著“管”，不想著“服務”，這樣的“發改委”真的是“撤了它，經濟就發展了”。

李公明：孫委員的話可圈可點，其實全國人民早有不少類似的共識，如教育部摧殘教育、文化部摧殘文化等等戲言，認真想想都是不無一點道理。

但是，現在問題只是地方行政權力要求中央放權，政府管理的范圍并沒有改變，因此所謂的兩難并不存在。集權与分權的消長，固然也是一种政制的變化，但是關鍵還在于被行政權力管轄的范圍的合理性問題，不管是中央直接管還是由地方政府來管。

真正的行政改革只有一個標准：政府行政權力必須管好什么、不必也不能管什么。因此，很多民情對這次大部制改革不抱樂觀態度，因為如果不從根本上改革，部委越大豈不是越難辦事？

鄒嘯鳴：目前發改委所承擔的職責實在是太過寬泛了，已經被稱為“小國務院”。它很多事情做得并不令人滿意。

我們國家的經濟增長的動力到底來自哪里？官員們容易理解為是他們的功勞；而經濟學者往往理解為是制度改善的結果。制度改善的含義是將資源的產權，越來越多地界定到私人頭上，居民投資的領域越來越寬，越來越清晰的產權產生了明确的激勵机制，導致國民生產總值增長迅速。

也就是說，越放權，越發展。但是官員更喜歡的是集權，他們總是偏好于將GDP上升解釋為他們的領導有方。

實際上不止是發改委管得太細，其他的政府職能部門都不同程度地存在同樣性質的問題，甚至從根本上說，我們說要轉變政府職能，意思就是政府要從經濟建設主導型政府，轉變到提供公共服務主導型政府。