主持人 新快報記者 蘇少鑫
●王則楚（廣東省政府參事）
●李公明（第九屆廣東省政協委員）
●鄒嘯鳴（鉛筆經濟學社理事）
●話題事由：300億元打造中華文化標志城引發全國熱議。昨天，針對108個政協委員簽名反對在山東濟宁建設“中華文化標志城”，全國人大代表、濟宁市市長張振
川表示，允許有爭論，但是標志城肯定要建。
“文化副都”是史無前例文化忽悠
蘇少鑫：該項目复旦大學課題組首席專家葛劍雄稱，建這個城的一個重要設想是建成中國的“文化副都”，分散北京一部分功能，減輕北京的壓力。對此，您是怎么看的？
王則楚：北京的功能和壓力從來就不只是在文化上,而是在目前的由行政主導的高度集中的利益分配制度上,比較中央和省級財政預算的規模即可知。在民間文化方面，北京和濟宁相去甚遠，談不上什么可替代性。因此，想建中國的“文化副都”，分散北京一部分功能，減輕北京的壓力，純粹是空想。
李公明：我不認為這里有可能成為中國的“文化副都”。一座真正的都城首先是人們的生活之城，不是光在每年唱几台戲的什么廟呀堂呀可以充當的；真正的文化之城更必須是由文化的歷史積淀而成，絕非什么領導大筆一揮就可以無中生有的———這些本來都是生活的常識、文化的常識啊！
退一万步來說，既然說是為了減輕北京的壓力，那就承諾把上至文化部下至各种全國性的文化部門、藝術机构統統都搬遷到山東濟宁吧，讓文化官員和他們的太太們都成為這座都城的常住居民吧，否則如何減輕北京的壓力呢？如果不是這樣，所謂的“文化副都”不就是史無前例的文化忽悠嗎？
鄒嘯鳴：北京之所以成為“首都”，与中國歷史上其他城市成為“首都”的原因一致———那就是“權力集中權利”的結果。包括政治資源、文化資源、經濟資源都是由政府所集中管理和使用。
所謂建設一個“文化副都”的思維，其實仍然是這种制度架构的延伸。有區別的是從北京延伸到其他城市。其實，減輕北京壓力的另一种方式是分權。其中的關鍵問題是解決“錢流”的方向。因為現代經濟是貨幣經濟。貨幣是“調動資源的資源”。
而目前的稅收制度能量太強，很容易就可以將全國產出的很大部分集中到首都，然后由首都來“分配”。所以全國各地都不得不“跑部錢進”。濟宁之所以熱衷于將該項目建設到本地，就是這种制度架构下的“分蛋糕”行為。而其他地區的代表之所以反對的潛在原因，在于希望自己的地區也能加入這個分蛋糕的隊伍。
