■扶風
新浪載，兩會記者向复旦大學圖書館館長葛劍雄委員要了名片之后，發現名片上沒有手机號，遂索要，不料葛說“我從來不用手机，跟我聯系最好的方式是通過電子郵件”，“（不用手机）讓我自由點”。
評：有一利必然有一弊。當你去廁所也帶著手机的時候，已經不是你在用手机，而是手机在用你。
网易
載，3月4日，一位教育界女政協委員對曾經的首富張茵的提案提出异議，“你不能只代表你所處的利益集團”，她認為張提出的3個提案均与自身利益有關。對此，張茵還表示提案是為國家利益考慮，“我不對這個政協委員發表任何看法。”
評：這個世界的絕大部分人都習慣于站在自己的利益立場說話，如果有一個健全的表達机制，“屁股決定腦袋”是好事，因為它將在充分的博弈中達到群体利益的最大化，取得總体的平衡。我們的政協委員、人大代表是怎么當上的？考慮到這個前提，如果我們确認“3個提案均与自身利益有關”，對張茵的批評就是成立的。如果進一步考慮到假公共利益之名而謀私利的現象盛行的事實，那么，真小人也是值得為之鼓掌的。
搜狐載，前蘇聯領導人戈爾巴喬夫新近在英國《泰晤士報》發表題為《給梅德韋杰夫的備忘錄：民主有价值》的評論，其中提到“根据其它國家的經驗我們知道，只有在真正民主環境中，只有在政府向它的人民負責的市民社會中，只有人民不害怕帶頭的時候，這些巨大問題才能夠得到解決”。
評：論強權傳統，中國尤甚于這個昔日老大哥。民主之路會更漫長，更艱難。
（編輯：侯穎）
