由于政治体制改革過去在中國的曲折道路，大多數人對此都談虎色變，因此政治体制改革這一概念的內涵被嚴重收窄了，甚至被僅限于公共行政体制的改革；其次，出于同樣的原因，政治体制改革往往被与發展模式的改良或更新混為一談。近階段中國媒体和知識界關于“解放思想”的議論，就屬于這一范疇。
其實，公共行政
体制的改革從寬泛的意義上，屬于政治体制改革的一部分或開始階段，但就本質而言，兩者不可作狹義上的混淆；同樣，改良或更新發展模式，需要解放思想，也可引進一些國際經驗，兩者就本質而言，也不可与政治体制改革相混淆。
中國今天面臨的瓶頸有兩個，一是發展模式的瓶頸，二是權力監督的瓶頸，兩者有時相輔相成，但就本質和解決方案而言，卻不可加以混淆。
———邱震海：《如何走出政治体制改革的瓶頸和困局》（天益网）
選舉過程中，選舉技巧固然重要，但真正起決定性作用的還是經濟。美國政治人物最愛挂在口頭上的有兩個名詞：“納稅人”和“選民”。這兩個概念之間有緊密的權利義務關系。
每次選舉胜敗的關鍵在于選民的選票，而候選人的稅收和福利等經濟政策各不相同，這些經濟政策往往涉及不同階層人們也就是所謂納稅人的財富重新分配。因而，特定的階層都會選擇支持有利于自己荷包的政党。
———檀江來：《權力的更替与財富的分配》（《上海證券報》）
強勢群体在利益維護和利益訴求中總是居于优勢地位，而弱勢群体每每處在不利地位。所謂弱勢群体，正是指那些獲益最少、受損最多的群体，這些群体無論在權利維護上還是在利益訴求上都無法与強勢群体相比，二者的資源、條件、机會、能力都是不均等的。在這种社會背景下，人們對“為弱者代言的言論”給予更多的關注和尊重不僅可以理解，而且也是實現社會公平的需要。
———劉崇順：《不能忽視利益訴求的不平等》（《長江商報》）
（編輯：侯穎）
