■侯露發言
“這座城蓋好了以后，咱們中華民族的文化軟實力就上去了嗎？”
“我是納稅人，我反對用我的錢去蓋這樣的東西，借文化名義大興土木！”
規划建設中華文化標志城，是實現中華民族文化复興的惊世創舉，是傳承和延續中華文明的千秋偉業。作為一項國家重大文化建設
工程，綜合性很強，涉及面甚廣，需要全面乃至全球中華儿女戮力同心、共同參与，需要各族各界人士獻計獻策、盡其才智，更需要國家層面上的高度重視、有力指導和政策支持。
建議把規划建設中華文化標志城列為國家重大文化工程項目，作為國家軟實力建設的標志性工程，納入國家文化建設總体布局，作出統籌規划。建議把標志城國家紀念功能建筑和公益性文化設施建設資金納入國家預算。———摘自《大會發言匯編》
■相關鏈接
69位院士倡建中華文化標志城
据報道，“中華文化標志城”的醞釀已有7年時間。2001年，由69位兩院院士聯合發出了倡議書。其后，有100多位專家學者和多家机构參与論證考察，最終去年10月國家發改委批复在曲阜与鄒城之間的九龍山上建設。
文化城專家咨詢委員會的負責人曾表示，根据2004年的一次預算，項目投入是300億元。但隨著物价指數的變化，300億元肯定不夠。
該工程建設消息發布后，在社會上也引起過不小爭議。有人認為要把它定位在“文化圣城”的角度，建成一個全世界華人的朝圣地。有人擔心這個建筑會對周圍歷史文化遺產造成傷害，并對建一個建筑讓人朝拜表示怀疑。還有人認為文化標志城可帶來很大經濟效應。
記者手記：先有不同的聲音再有一致的利益
听代表、委員發言，如果能感受到“酣暢淋漓”四個字，實在是民主之幸、人民之幸、國家之幸。昨天听侯露委員發言，就有此感。
侯委員說她听到“不中听”的大會發言，當場就坐不住了。我也坐不住了，忍不住為委員叫好，為國家民主的進步叫好。
且不論孰是孰非，我們听到了爭議，甚至是激烈的爭論，毫無保留的爭論。這就是好事。正如張茵委員的三個提案被委員質疑為“只代表自己所處的利益集團”一樣，當委員們對一件事情或一個問題有分歧時，不是默不作聲，也不是人云亦云，而是大膽地提出疑義，表明立場，這才是廣泛的政治協商。
因為任何兩個人之間都可能因視野、知識、階層等不同而存在觀點相左，這也正是民主協商的意義所在。先有不同的聲音，才會有站在國家和人民利益上的一致聲音。
希望決策者要坐得住，好好听一下更廣泛委員的聲音，做出科學正确的決策，才不枉委員們費盡心智的碰撞和協商。
