“我只是從愛護國家的角度，為國家利益講真話。如果只是為我自己、為我的企業說話，我就不交這些提案了。就算交了，大家也不會愿意給我簽名。”昨天下午，

■新快報特派記者　張英姿　陳琦鈿　廖穎誼　陳紅艷　肖萍　余亞蓮

爭議源自張茵的三個提案：一個是勞動密集型企業應取消無固定期限勞動合同；二是降低富人稅負，把月薪10万元以上的最高累進稅率從45%減至30%；三是鼓勵企業進口先進高效的節能環保設備，給予5年至7年的免征進口關稅和增值稅的過渡期限。

教育界的某委員認為，張茵本人的玖龍紙業就是勞動密集型企業，就是會造成嚴重污染的產業，張茵本人也是富人，其三個提案的內容全部是在為其所處的利益集團說話。她認為，作為政協委員，應該有兼善天下的情怀，不能這樣做。

本不想就此事面對媒体的張茵，昨天安排了半個小時接受本報記者采訪，首次對事件進行了回應。但她一再強調，自己是一個企業家，是一個要做事的人，不希望這件事情越炒越大。她說：“我只是從愛護國家的角度，為國家的利益講真話。”

圖：2008年3月1日，廣州白云机場，張茵接受記者采訪。宁彪/攝

為富人降稅

國家應賺一杯財富而非半杯

記者：委員認為您關于降稅的建議是在為您所代表的富人階層說話，您怎么看？

張茵：就算我為富人說話，又有什么不對呢，沒有富人國家怎么富強？何況我不是給富人說話，我是香港永久居民，我的稅是給香港的。

記者：既然這并不關系到你的利益，您提出來的目的是什么呢？

張茵：正因為不關系到我，我才提出，如果是為我自己，我就不提了。我知道，對于白領和老板來說，在發展中，一定會去比較各個國家的稅。我們國家現在對這個群体征45%的稅，我建議降為30%，是為了國家不要因為45%而連30%都收不到了。

記者：此話怎講？

張茵：我認為45%是偏高的。（拿出自己的提案）你看，美國是35%，日本是40%，英國40%，法國40%，德國45%，52%是荷蘭的。

市場是競爭的，作為老板一定會去比較不同國家的稅負，如果對比發現其他國家比較低，那他就會考慮我可不可以在中國賺錢，再到其他國家合理避稅呢？如果這樣，那國家就會因為要收45%而導致連30%都收不到了。

政協委員要說真話，要從愛護國家的角度說真話。我們國家經商環境非常好，安全非常好，發展也非常好，如果稅高，大家會把中國當成跳板，那稅就流失了，這對國家也是不利的。（指著一杯橙汁打比方說）我是希望國家以小博大，賺一杯的財富而不是半杯。

環保設備免稅

企業要感動國家國家也要感動企業

記者：那關于環保設備進口免稅的問題呢？

張茵：玖龍的環保設備已經引進了，所有工厂都是進口設備。玖龍是個大企業，但國家不能只顧大企業節能環保，目前也并不是全部產業都實現升級。我們要實現十一五的環保目標，必須全面動員起來，尤其是中小企業，并不是每個企業都很有錢，都能用得起進口環保設備。如果國家能夠免稅，對企業扶持，就是對環保扶持，這是好事啊。

記者：為什么非要進口環保設備？

張茵：因為我們的國產設備是不能穩定運行的，技術還不夠成熟。可能企業真花了錢，買了設備，但運行不穩定，環保仍然很難達標。所以我希望能夠給一個5-7年的過渡期，過了這段時期，可以重新考慮。

國家要政協委員干什么？就是要建言獻策嘛，大家可以從不同角度來看。我從企業的角度來看，會覺得國家幫了我，我就要進口設備，使環保達標。

我們不要把所有人都看成是要偷稅的。企業要感動國家，國家也要感動企業。

委員質疑

國家也希望听到不同的聲音

記者：對于這种委員對委員的質疑，您怎么看？

張茵：政協委員，是不同層次的代表，同是國家的精英。我從自己的角度來看這些問題，同時也代表了大家的心聲，并不只是我一個人的。我是在實事求是地反映一些建議，至于國家采不采納，國家自會考慮。

我相信國家也希望听到不同的聲音，如果都是一個聲音，一個調子，那就寫一個提案算了。

記者：這件事給您壓力嗎？

張茵：我是講真話，講實情，沒有壓力。

記者：您想過要跟質疑您的委員交流嗎？

張茵：我對這個委員沒有任何的想法。我也希望不要把這件事情再炒作了。我是一個企業家，是要干事的人，要領著七八千人創造更好的生活，很累很忙。我不是專家，也不是理論家，我不希望沒完沒了地糾纏。

我相信，大部分企業家都是有社會責任的，希望更多的人富起來。玖龍每年捐几十万美元，幫助我們國家优秀的人才到美國哥倫比亞大學讀碩士。

記者：你認為這次的爭議是否与仇富心理有關？

張茵：這個提法不好听，媒体不應該這樣人為地制造這种對立，這种說法最好消失掉。每個人的付出不一樣，作為老板，有更多的責任。我也一直跟員工說，應該有一种愛心，管理層要愛員工，員工要愛管理層。老板的壓力也很大，有些人不一定愿意做老板的。

委員履職

不要攻擊對社會有責任的人

記者：也有人認為您即便是代表某個利益集團說話，也是無可厚非的。

張茵：我還是告誡自己，作為政協委員，不要代表自己的利益講話。委員的素質都是很高的，有頭腦，有素質，有水准，他們會看你是站在誰的立場上講話的，如果你是為自己講話的，他們也不會在我的提案上簽名。

我不想炒作自己，作為一個企業家，要把精力放在工作上。不要去攻擊一個對社會有責任的人。

記者：公眾認為政協委員不僅要獨善其身，更要兼濟天下，您怎么看？張茵：我還是那句話，（加強了語調）從國家利益上講真話，在維護國家利益的前提下講真話。

張茵建議

簽訂無限期合同不但對企業而言，非常難操作，而且對勞方也不是件好事。在市場經濟時代，這种大鍋飯的勞動條例是要不得的。

無固定期限的勞動合同無論對資方和無技術的勞動者，都是一种壓力。首先是企業很難操作，比如一簽了合同，消极怠工的人，你也解雇不了他；一個人到了本該退休的年齡，他不退，你還得讓他繼續干，這些問題好多企業現在都現實地碰到了，該怎么解決才好呢？其次，有能力的員工，你要跟他簽長期合同，他也未必愿意跟你簽。

按中國目前的個人所得稅計算方法，個人每月收入超過人民幣10万元，即以累進稅率45%征稅，而且沒有合理的退稅、免稅政策，這高過許多歐美發達國家的最高稅率，例如美國的最高累進稅率為35%，英國、法國和日本的為40%，我們的稅率明顯沒有競爭力。

（編輯：侯穎）