該不該設VIP病房？該不該取消專家門診？醫療話題仍是熱議焦點

■新快報記者　肖萍　李斯璐　余亞蓮　陳琦鈿　張英姿　陳紅艷　廖穎誼

日前，全國政協委員馮世良建議取消醫院專家門診，全國政協委員、衛生部部長陳竺則稱“VIP病房會惡化醫患關系”……醫療話題仍是此次兩會期間

省醫院長：搞VIP病房要“相對獨立”

全國人大代表、廣東省人民醫院院長林曙光表示，的确要利用好專家這個优質醫療資源，一個感冒也去找專家，是一种浪費。但從新農村合作醫療點或社區醫院轉上來的病人，就應該看專家門診了，“因為那相當于是下面的基層醫院搞不定才轉送到大醫院的，就是沖著大醫院的診療技術來的，還讓人家去看普通醫生，實際上是加重了這部分患者的負擔”。所以說，他認為不能“一刀切”地說取消專家門診。

至于陳竺部長關于VIP病房的看法，林曙光表示，他專門細讀了陳竺部長的話，發現部長這句話是有個前提的，那就是“VIP病房不要和普通病房放在同一個病區”。林曙光稱，衛生部有明确規定，要求醫院高檔服務不得超出一定比例，以保證公立醫院的公益性。但對于醫院來說，有義務為不同階層的群眾提供不同層次的醫療衛生服務。“我認為在不影響公益性的前提下，可以适當搞一些高檔服務，但絕對不能盲目擴大高檔服務的比例”。

据悉，在省人民醫院，公益性質的、為普通患者提供的服務占到98%，高檔次的服務占2%，兩种病房相對獨立的。林曙光表示，陳竺部長的這個意見，對于醫院管理者來說，應該是一個很好的提醒，就是提醒醫院在搞這一小部分高檔服務的時候，一定要注意方式方法，以免讓患者產生不滿情緒。

民意調查

八成人不贊成取消專家門診

針對“取消專家門診”的提議，記者在廣州市民中進行了調查，受訪人群包括普通百姓、出專家門診的醫生、不出專家門診的醫生、醫院管理者等，其中近50個有效調研結果顯示，約八成的受訪者持“應該保留專家門診制度”的意見。

而對于VIP病房會否惡化醫患關系，也有過半數受訪者表示，稱醫院不應該集中优勢醫療資源專為富人服務，但也有近四成受訪者持不同意見，認為這是市場經濟必然產物，從富人口袋掏出銀子用于改善普通百姓的醫療條件，是“損有余以補不足”。

贊成取消專家門診的受訪者約兩成，理由涉及“部分專家看病態度不夠好”、“很多人不分大病、小病都來挂專家號，影響了真正需要專家診治的病人”等等。

而在對該提議持保留立場的人中，有市民表示：取消“專家門診”后，如果醫院有可以提高醫療服務水平、解決“看病難”的新机制、新措施的話，也可以考慮。

另外，還有市民認為，專家門診在目前的就醫環境中，還是起到很大的作用的。在廣東省人民醫院，從梅州來廣州治療肺癌的蘇先生對記者說，“取消專家門診”不應一刀切，該考慮患者病情的緩急輕重，“我從大老遠跑到廣州，目的不外乎一個，找廣州的大醫院有權威的專家，他們臨床經驗丰富，能對重大疾病症作出正确的診斷，可以為我解除痛苦。”南方醫科大學華瑞醫院的胡主任是挂專家號的內科醫生，他認為，專家號是應該保留，“大多數專家的專業水平是肯定的，取消專家門診，這對有需要特別診治的病人不利。至于提議所指的專家門診病人多、看病不如普通門診仔細等弊端，我想是分診員對病人分流不科學所致。与其建議取消專家門診，不如建議醫院的管理層采取措施嚴格控制專家門診量。”

（編輯：侯穎）