我以為，沒有必要預設自由以后的“主義”立場。我想中國如果像這樣下去，先權貴私有化再民主化，則民主化過程中將可能出現如下情況：面對分配嚴重不公平來源又嚴重不清白的產權結构，社會產生強烈的清算要求。那時“古典自由主義”何以自處？把這种要求鎮壓下去，那還有什么民主自由？不鎮壓，而既要維護現有產權
配置又反對二次分配調節，那你在民主政治中肯定競爭不過民粹主義者，就等著被邊緣化甚至被遺忘吧。
所以我的態度是：現在反對“權力捉弄財產”（既反對侵犯私產也反對侵吞公產），將來在那种情況下我或許會選擇“反對推倒重來，但應當以二次分配調節做事后彌補”。當然前提是憲政民主，我不會支持以二次分配為理由給專制國家擴權。但我支持民主福利國家。
———秦暉：《全球化中的“中國因素”与世界未來》（《領導者》）
對于劉翔這樣的運動員，在他退役之后，工作穩定下來，思考更多，對現實的觀察更多之后，再把他變成委員或選成代表，其實才更是對各方都有利的事情。起碼在目前，運動員的“兩會”應該在賽場上，那就是“會比賽，會出成績”，至于參政議政，那不是僅靠速度和力度就能發揮出色的！
———白岩松：《當政協委員要等劉翔退役》（《重慶晚報》）
到底是誰在頻繁地為房价做判斷、下結論？顯然，是一些所謂的專家，是一些傳媒。而普通市民的聲音，卻几乎沒有一條暢通的表達渠道，底層的這种聲音，出于各种原因被淡漠、埋沒或被過濾掉了。
如果草根們嘗到了所謂“雪崩”的甜頭而津津樂道，那或許才是真的下跌。相反，他們作為直接的市場消費主体，如果其聲音被屏蔽，或被捏造，則是盲目炒作。
———東方愚：《缺乏草根聲音的房价雪崩說有炒作之嫌》（《瀟湘晨報》）
（編輯：侯穎）
