与會的律師和專家認為，許霆案或推動立法。圖為許霆庭審時的資料圖片。

華南理工大學徐松林教授。

廣東律協邀請專家律師專題研討許霆案,八成与會者認為許霆無罪

新快報記者　黃瓊李斯璐

昨日上午，廣東省律師協會在廣州召開网絡計算机刑事犯罪研討會，對許霆案涉及的法律問題進行專題研究探討。据介紹，此次研討會邀請了省內十余名在刑法、民商法，尤其是在電子商務方面頗有研究的律師、專家參加。記者昨日列席研討會發現，在研討會上，除兩人認為許霆构成犯罪外，有八成以上的与會人員認為許霆的行為不构成犯罪。無罪派從柜員机是否為金融机构、許霆行為是否秘密竊取兩方面進行了論證，更對許霆行為實為民法上的合同行為予以闡述。据悉，昨日有數名律師自費從陝西、浙江等地赶來研討。

應鑒定柜員机

在昨日的研討會上，許霆的辯護律師之一楊振平首先簡要介紹了該案的情況。他表示，由于自己意外受傷，准備時間太匆忙，以至于沒有時間去會見許霆，“這對我們來說是個不小的經驗教訓。”

他認為，現行刑法是建立在傳統概念上的，對新出現事物柜員机并沒有相應規定，因此許霆的行為不應用現行刑法規定來類推适用。同時許霆的取款行為是在銀行監控下進行，其真實身份也得到柜員机中心的驗證，因此認為許霆的行為是取款行為而非盜竊。盜竊是單方侵犯，而在本案中，許霆取款柜員机付款，顯然是達成了雙方互動一應一和，經過了同意的“盜竊”，并非真盜竊。

楊振平還提出，有關方面至今仍未對涉案柜員机予以鑒定是不妥的。柜員机出錯只是銀行的一家之言，是否真的出錯，錯在哪里，是人為還是故障，都沒有可信賴的鑒定結論。楊振平認為，技術上一定要予以鑒定查明，如果真的是個別人的失誤，該案則更應歸結為民事責任。而銀行方面提供的許霆取款流水清單上，均是顯示每次取款1元，并未有扣划1000元的數据，銀行方面自己都無法證明許霆取款17万余，這些都令人難以信服。

或推動立法

對于許霆的罪与非罪，專家學者雖然存在分歧，但對于許霆案的价值，大家卻一致認定：“許霆案或將推動立法。”華南理工大學法學院副院長徐松林教授認為：“中國法制進步有兩條路：一是政治經營及法律經營改革，二是通過典型的個案，全民參与討論來推動法制進步。當年的孫志剛案是這樣，今天許霆案也將有同等效果。”

民意太隨便？

在研討會上，對于民眾關注度极高的許霆案，梁國雄律師認為，許霆案之所以讓社會轟動，其實是民眾對法律、事實認知上存在偏差。“社會正向信息化轉型，廣大民眾的生活實際上已經進入信息化時代，但目前市民對這种信息化的認知還停留在傳統社會里，多數人認為真正摸到錢的才是盜竊，沒有伸手進去取，靠柜員机自己吐出來的就不算。

梁國雄同時認為，隨著許霆在重審庭上表述翻盤，不少支持者“倒戈”。.梁國雄認為民意有時候太過隨便。

對此，徐松林并不認同。他表示，法不外乎人情。若絕大多數民眾不滿，證明是法律出了問題，而非民眾出了問題。