博文指出專家門診存在三大問題
新快報訊 （記者 鄧毅富）日前，全國政協委員馮世良發表博文《建議盡快取消各級醫院“專家門診”》，他認為：“曾經為解決群眾看病難發揮過重要作用、深受患者看重的專家門診，從現在情況看其弊端日漸明顯，應該將其盡快取消。”
馮世良分析專家門診存在
著三大問題。一是醫療質量甚至不如普通門診，由于專家門診病人多，還不如普診大夫看得細；二是醫院沒有合理的分流，任由病人自己選擇，小病小災都慕專家之名來求治，使專家門診已經名不副實了；三是專家門診費用高增加病人負擔。
网友對馮世良委員的提議各抒己見。网友“綠茵濕地”說：“衛生部規定每位病人就診時間不低于8分鐘，實際上專家門診一般僅半天就要看四五十位病人，這不僅無法達到8分鐘的規定，而且其醫療質量更是難如人意。”
网友“漫步輕云”也表示：“對患者來說，許多專家門診和普通門診的差距越來越小，診治效果也相差不多，但病人卻要多付專家門診挂號費。現在有的專家門診費已經到了30至50元一次了，高的還有80到300元一次的。”
也有网友反對取消專家門診。网友“牧風”指出：“專家門診的弊端并不是設立這個門診本身的問題。如果取消則是因噎廢食。人多本身有患者不理性的問題，也有醫院管理是否嚴格的問題。取消了專家門診，患者就失去了選擇醫生的權利。”网友“康嘉”也認為：“目前醫院的收費狀況本來就不能体現醫生醫療水平的高低和价值，如果取消專家門診，那么醫生干好干坏就真的一個樣了，不利于醫生積极性的提高。”
馮世良：全國政協委員、遼宁省糖尿病治療中心院長
●記者點評
“專家門診”的立意并沒有什么不妥，而是在于現在的“專家門診”走了樣變了味，如何做到真正的高質服務，才是專家門診的真正出路。如何在由市場說了算的同時，給專家門診重新制定一個市場化的標准才是題中要義。
相關專題：聚焦2008年全國“兩會”
（編輯：左左）
