國家對于3G乃至未來4G的標准，應遵循商業原則，堅持標准的開放性，讓市場擁有選擇標准的權力；應由設備商、運營商、消費者构成的各層次市場自主進行標准選擇，服從風險最小的挑選方式。
依靠行政命令強推運營商不認可的標准，不惟損害企業本身，而且必然損害消費者權益。在痛思標准之爭的教訓之時，還必須承認
，只有堅持推進電信業的改革，努力建立富有競爭活力的電信市場，才是中國今天擺脫3G困境、未來順利邁入4G坦途之根本。
———胡舒立：《面向4G的3G反思》（《財經》）
憲法照理應該是保護人民的，可是憲法頂用不頂用，全在于人自己。憲法是人和人之間的契約。种瓜得瓜，种豆得豆，立契約的人認為憲法頂用，無論如何要讓憲法說了算數，那么，小民百姓也罷，國家主席也罷，到時候就有憲法來保護你。如果立契約的自己都不認憲法為不可違背的最高法，只是擺個樣子，撐個場面，你讓區區几十頁的薄薄一本書如何來保護你？
———林達：《憲法的自信來自哪里》（新浪）
可能直至今天，我們經歷過那個時代和沒有經歷過那個時代的人仍不能理解，為什么農民因為一個分田到戶，實行單干就會有牢獄之災那樣的嚴重后果？人民不是被解放了嗎？不是當家做主了嗎？不是成為了國家的真正主人了嗎？
民生凋敝，哀鴻遍野，數千万的人死于饑餓，經濟瀕臨崩潰的邊緣。但即使這樣，誰也不能說出真相，也不能試圖哪怕是稍稍改變一下生產方式。如果有人想這樣做，那么等待他的將是專政的鐵拳，不管你是什么身份的人。
這說明我們的政治体制和國家權力結构設計存在著致命的缺陷。如果不從根本上認識和解決這一問題，那么就無法保證絕對權力在今后不會以同樣方式犯下巨大錯誤，這也許不是危言聳听。
———鄭克中：《小崗村之思》（天益网）
（編輯：侯穎）
