該校學生呼吁共同維護北師大百年聲譽

昨日，早前因為被學校解除職務而宣布要起訴學校的北京師范大學珠海分校國際傳媒設計學院院長王純杰在其博客上稱，該學院教師丁志明被學校領導指使的校園保安暴打受傷入院，引起网友的強烈反響。另外，騰訊、新華网等多個网站也刊登了媒体的相關報道

■新快報記者　鄧毅富　通訊員　查惡代

真相

教師遭校保安毆打

王純杰在一篇題為《呼吁全校師生強烈譴責校園暴力事件》的博文中說，“2008年2月25日下午4時，北師大珠海分校國際傳媒設計學院丁志明老師被由傳媒設計學院的教學負責人倪海郡指使的十几位學校保安，在分校保衛處負責人在場的情況下，公然在上百名學生、考生及家長的面前遭到毆打，導致丁老師流血重傷住院。”

在博客中，王純杰貼出了丁志明被毆打后以及住院的照片。王純杰提出五點要求，“要求學校給与正面回答；嚴肅處理指使行凶者和所有凶手；立即撤換保衛處負責人；要求校方領導公開保證校園師生的人身安全；要求校長道歉并引咎辭職。”

不少學生及教師均認為，丁志明被打与院長王純杰、副院長白禮仁被解職有關。据知情人透露，王純杰、白禮仁被解除職務后，校方任命了新任副院長倪海郡主管該學院的工作。丁志明被毆打前曾進入倪海郡辦公室并引發口角。

2月初，北師大珠海分校國際傳媒設計學院院長王純杰及副院長白仁禮被學校撤職（本報曾作報道），引發了其所在學院的部分學生和教師的不滿，校方最終妥協，邀請王純杰出任名譽院長一職，但王純杰仍堅持向法院提起訴訟。据王純杰博客稱，校方正式文件指其被撤職是由于邀請了多位著名當代藝術家來校講課，与學校培養實用型人才的目的相背。

挺丁派

事件關乎理想尊嚴

除了王純杰的博客外，該學院另外一個教師也一直關注此事件。這個署名為“bnuwalker”的教師博客連續多篇文章對整個事件密切關注報道。在最新的一篇題為《致恐慌者》的博客中，他說：“在一個民意可以直達中南海的网絡媒体時代，用中世紀的陳舊觀念來控制一所大學，將注定遭到空前的慘敗！未來几天，我們將有幸見證中國司法史上證人最多，證据最丰富，最具有多媒体特點的典型案例。這將是傳媒設計學院的一個盛典，證据之丰富和有趣，將足以在法庭上辦一次多媒体作品展。”

由于“bnuwalker”一直關注此事件，不少人都在猜測他的身份。有人怀疑他就是王純杰本人，“bnuwalker”則在博客中稱：“与其說walker是個槍手，不如說walker是《兵臨城下》里為了愛与和平而戰、讓德國納粹膽戰心惊的狙擊手瓦西里。bnuwalker不是一個人，而是這所大學的良知所召喚出來的幽靈。他將在网絡与媒体上不斷升級進化，永遠守護這所殿堂的理想和尊嚴。”

在“bnuwalker”的博客后，不少學生表達了對他的支持。有學生說：“希望我們的老師用法律武器討回公道！”署名為“walker的一分子”的网友總結說：“王純杰、丁志明代表著北師大的抗暴傳統，是北師大精神在珠海分校的星星之火，正因為有這些富有正義感有良知的學者和學生，推動著不僅是藝術教育，更是社會的進步。”

反丁派

不該破坏學校形象

記者看到，在各大門戶网站的新聞評說中，不少該校的學生反對丁志明、王純杰把事件引向公眾，引向媒体，認為這樣做敗坏了學校的榮譽。這些學生還呼吁共同維護百年師大的聲譽。

一位网名為“03級計机”的网友說：“被打的老師，我們當然也對他很同情。但在此我們只想說，他怎么能隨便指責學校領導呢？如果那樣，學校管理工作還怎么開展？教學效率如何保障？北師大可是一所百年名校啊。”

此外，也有网友認為丁志明被打与校方無關，一位网友說：“据我們調查，打人者是冒充學校保安的校外流氓，与院方領導沒有任何實質性關聯，所以請各位朋友不要無端指責。院方領導已在第一時間前往慰問。”不過更多學生認為丁志明事件固然讓學校丟臉，但是不能因此就維護錯誤。一位已經畢業的該校畢業生說“北師大丑了我們丟人！我們雖然已經畢業了，但也是北師大珠海分校的一分子。難道北師大發生這樣的事，還有臉叫我們閉嘴？！”

中立派

商業操作引致惡果

記者在北師大珠海分校的校園网內部論壇看到，雖然部分學生言辭激烈，要求校方認錯。不過多數學生趨向理性，對事件作出了不少理性分析。

一位网名為“vivian”的學生引用了多位副校長的言論，認為珠海分校校方總体而言是對學生負責的，教學是有水平的，指使打人的只是一小部分人，不能一棍子打死。他還引用副校長楊國昌教授的話說：“我們北師大來珠海是辦校，不是辦班；是創業，不是創收。”据了解，vivian的觀點得到不少學生的認同。

一位自稱為國際傳媒藝術學院學生的网友則提出這是商業操作介入教學帶來的惡果，她說：“雖然我們都不了解事情的內幕，但在中國的教學体制下，商業操作介入后，引發了資方、校方和教師方的矛盾沖突。”据了解，北師大珠海分校一些學院引入了投資商辦學的形式。

一位网名為“TR”的网友則分析了珠海分校存在的兩支不同物業公司的保安隊伍的差异（以下簡稱保安A与保安B，其中保安B涉嫌丁志明被打事件），他說宿舍區禁止車輛進入，但是當有需要時“保安A會問清事由便可通行了；保安B則會威脅我們如果再不開走就打人。”該帖子得到了很多學生的認同，有不少學生為保安A即將合同期滿，學校將全部交由保安B所屬的物業公司負責而惋惜。

記者也嘗試連線据稱是直接指揮這次打人行動的保安方面負責人，但他的辦公電話轉接秘書台，手机提示是“暫時不方便接听”，記者留言至發稿時未得到回复。