目擊者堅稱有大炮
昨天下午，當記者把古炮不存在，取而代之的是一根木頭的消息告訴之前向記者報料的三名知情人時，他們均表示“不敢相信”，并直言：“我們敢肯定我們見到的是鐵制的古炮，現在的一切都是有人偷梁換柱的結果。”知情者阿甘一再向記者稱，那天運到公祠中的兩門古炮
絕對是真的，他還肯定地說：“我几十歲的人，不可能無知到連鐵和木都分不清吧。”
隨后，記者再次聯系到一名自稱當時在挖掘現場參与挖掘的一名村民，他也一再強調：“肯定是大炮，因為當時看到大炮的不止我一人呀！”
古炮變木樁之五大疑問
一、為何要求鑒定“疑似文物”的手續如此复雜？
從本周一《獵德村疑挖出兩門古炮》報道曝光以來，記者經歷了一回相當复雜的“要求鑒定手續”。在周一，市文化執法總隊、天河區文化局等5家單位的執法人員相繼赶到万福李公祠現場，他們几乎都在重复著一件事：聯系獵德街道和獵德村的負責人，希望能打開公祠大門看到“古炮”真容。不過，盡管在場的十多名工作人員不停地撥打電話，但苦等了几個小時，得到的回答都是：“不是我負責，不知道。”不少相關職能部門的工作人員都以以上理由層層推搪。“為什么獵德村的干部要么不接電話，要么就說根本不知道？”某文化部門負責人既焦急又無奈。
昨天早上，十多名文化部門相關負責人應約到場鑒定卻再次被“放鴿子”，十多名公職人員被耽誤了整整兩個早上仍未能鑒定市民報料的“疑似文物”，為何要求鑒定“疑似文物”的手續如此复雜？村難道沒有積极配合“文物鑒定”的義務嗎？
二、“要上報”就等于可以對市區兩級執法人員撒謊嗎？
前天早上，當天河區文化局執法隊隊長打通了獵德街道辦党工委書記的電話，對方給出的答复是，由于獵德村委書記目前不在廣州，而手持万福李公祠鑰匙的工作人員已外出，所以當天不能拿到鑰匙開門。
不過，當天早上包括南方電視台和本報記者在內共4名記者，明明目擊有3名男子在万福李公祠內，而這3名男子看見記者后馬上躲到屋檐內，如果沒鑰匙，這3名男子又是如何進入呢？如果疑似“古炮”物只是一根“爛木樁”，不涉嫌私藏文物，獵德村干部為什么不配合打開門讓文化部門人員進內鑒定而要“撒謊”呢？
而獵德村村委姓梁的副書記對“撒謊”的回應是：“因為要先上報。”
三、為何獵德村干部要拖延一天才讓文化部門鑒定，難道他們還要做准備嗎？是否因為他們經不起突擊檢查呢？
前兩天，万福李公祠的大門一直緊鎖，視線都被一塊白色的木板擋住，完全看不到里面的東西，木板与地面几乎垂直，毫無疑問的是，路人往里望時完全看不到放在木板后面的東西。
當記者問獵德村梁副書記為什么要把木板放在“爛木樁”前時，他的回答卻令在場的所有人啼笑皆非：是怕木樁被太陽晒到，所以用木板遮住。但奇怪的是，一塊垂直地面的木板如何遮擋陽光呢？難道木板的放置另有作用？
四、拖延鑒定整整一天，真正的“古炮”有可能被轉移嗎？
前天，獵德街道的某負責人承諾昨天早上獵德村領導將親自打開公祠讓文物部門的人鑒定，但兩天一夜后才掀開“神秘面紗”讓專家看個究竟。
這兩天時間里，獵德街道和獵德村方面究竟在做什么呢？而縱觀對方所說的种种拖延不開門的理由，細想卻根本沒有一個理由能讓人信服，唯一讓人產生遐想的就是“或許他們心中有鬼”，或者是“他們把真的古炮或者是更具价值的文物進行了轉移”。而這段時間，這個“是否有必要的轉移”是完全可以完成的。
五、相關知情者稱有“兩門古炮”，為何只有“一個”現身？
記者在采訪中，多名目擊者、參与挖掘者都向記者證實了同一問題，那就是當晚他們挖出“兩門古炮”并把他們在深夜運進了公祠。但昨天的“真相”不但沒有見到“古炮”，而是一根根本沒有任何价值的腐木，“就算這也算是其中一疑似古炮，那另一鐵制古炮又在何處？”
而記者也万分不解，連最普通的人都知道這“腐木頭”根本就是一塊普通木頭，對方為何還要如此神秘地“藏起來”？既然把這“腐木頭”當成了“文物”，又為何不把現場其它更多的腐木頭一并搬來“當成寶貝”供奉起來。
（編輯：敏華）
