■孟非客
前天，孟浩委員決定到深圳火車站蹲點再次“親身体驗”。從早上10時到下午4時間，除吃飯時間，孟浩一直在深圳火車站的地鐵D出口蹲點觀察，發現有10多人非常“可疑”，他表示近期將寫信向深圳有關領導反映“治安惡劣”的情況（《新快報》2月25日報道）。
孟浩委員的“另類”行為果然引起了輿論的強
烈反響。有网友善意嘲諷“孟浩委員是在狗拿耗子”。
是的，當狗在拿耗子的時候，人們自然而然會追問，貓究竟在哪里？
我相信，這是孟浩委員之所以不再向有關部門提意見而直接選擇蹲點親身体驗的理由，也是他期望達到的效果。
我跟孟浩委員打過不少交道，知道他是學財經出身的，對于他的“偵查”能力，确實沒抱多少信心。當然，從報道中也可以看到，他也明顯低估了“小偷”們的反“偵查”能力———“有几次，他發現某‘可疑分子’似乎獵尋到目標，一直跟著一名男旅客上電梯，他和朋友馬上跟上去准備逮人，誰知‘可疑分子’警覺性非常高，掉頭看到身后跟有兩人，匆忙走開了。”
6個小時的蹲點時間，發現有10多人非常”可疑“———如果由此就斷定該地方“治安太惡劣”，這個結論多少有些牽強。孟浩委員或許會因此背上“有罪推定”的罵名———你不能因為人家“可疑”就斷定人家一定是小偷吧？
那么，深圳火車站地鐵出口的治安的真實情況究竟又是如何呢？
我想地鐵店鋪的店員的話是最具有說服力和可信度的：“經常有几個人几乎每天都在這附近走來走去，听說他們有些是吸毒分子，都是一伙人，經常偷乘客衣袋和背包里的東西，作案速度很快，很少會被當場抓獲。”
類似的場景我們一點也不陌生：“治安惡劣”每天生活在地鐵出口的店鋪店員知道，那些如同孟浩委員一樣曾在該地方被偷走自己財物的乘客也都知道，可是，偏偏就是負責深圳火車站治安具有專業“偵查”能力的相關職能部門“不知道”。
而這正构成了孟浩委員的尷尬。而或許更為尷尬的是，孟浩以一名普通公民、受害者（据稱孟浩曾在該地方被偷走6000元）甚至省政協委員的身份對相關職能部門在履行其職責過程中存在的不足所提出意見和質疑之后，有關部門卻始終未有一個讓其滿意的答复，而他也只能徒嘆奈何。
換句話說，當連省政協常委也需要“屈尊”蹲點來證明該地方“治安情況惡劣”從而給相關職能增加壓力時，事實上也就意味著職能部門可以罔顧每一位普通公民對治安情況的真實感受，在這樣的情況下，我們又怎敢奢望他們能真正做到履行職責，為民眾提供一個良好的治安環境呢？
從這個意義上，孟浩委員的尷尬，正是我們的尷尬。（投稿請登錄：http://blog.xkb.com.cn）
（編輯：侯穎）
