2007年，國家財政稅收增加了31%，達到5.1万億元，占GDP的21%，相當于3.7億城鎮居民的可支配收入、12.3億農民的純收入。也就是說，政府一年花的錢等于3.7億個城鎮居民、12.3億農民一年可以花的錢。
2007年美國聯邦政府的財政稅收為2.4万億美元，占GDP的18%，相當于8500万普通美國人一年的可支配收入。這當然遠
比中國政府的開支需要3.7億城市居民的可支配收入低。
由此可見，我們的政府規模相對遠大于美國政府。
———陳志武：《中國的政府規模有多大？》（中國經濟网）
我國社會保障制度最大的一個特點就是屬地原則，缺乏流動性，跨地區轉移十分困難。很顯然，許多農民工之所以在很長的時間內享受不到城鎮社會保障，核心問題就是流入地政府不愿意管這些“外來人口”，而流出地政府又認為你不在我這里納稅，我理所當然不給你上保險。公共財政“不公共”的局限性集中体現出來。
此外，對享受本地社會保障的條件規定太苛刻，不符合農民工流動性強的特點，也是促使農民工退保的一個原因。比如大多數城市都規定必須連續在本地交夠了15年，退休后才能享受到相應的養老保險。這与大多數農民工不可能在一個城市連續打工這么長時間的事實明顯相抵牾。
———李長安：《公共財政“不公共”加劇農民工“退保潮”》（《和訊网》）
在法庭上表現得有些“缺心眼”的許霆，又從另外一個側面說明，當前公民并不都能夠具備足夠道德自治与權利覺醒，這樣的語境下，真正能夠護佑公民權利与彰顯社會公正的，也必須是法律的及時完善。
———單士兵：《許霆案：民意表象背后的法律真義》（《重慶時報》）
（編輯：侯穎）
