新快報訊 据《新京報》報道，自認遭到四川師范大學教授鐘華的惡意批評，北師大教授季廣茂在自己的博客上做出強烈反應，宣稱要“做回畜生”，并稱批評者為“屁眼教授”，連續在自己的博客上發表近10篇文章予以攻擊。目前，此事已經在學者和网友中引起廣泛關注。接受記者采訪時，季廣茂表示自己的确言詞過激，但是
“一看到鐘華的文章，感性的我立即占了上風”。
被批治學態度不嚴謹
季廣茂和鐘華的糾葛起始于去年年底。在2007年第11期國家權威核心期刊《文藝研究》上，刊登了鐘華12000字的長文《文化研究与文學理論的迷失》，文章共從七個方面批評了季廣茂2005年在北京大學出版社出版的學術專著《意識形態視域中的現代話語轉型与文學觀念嬗變》一書，并舉例說，通觀全書也找不到作者對“意識形態”的界定或解釋。
除此之外，鐘華還認為該書“實實在在的‘干貨’和‘新貨’不多”，反映了作者治學態度不夠嚴謹。
北師大教授博客開罵
2007年12月5日，季廣茂在自己的博客上發出帖子《做回畜生》，文中稱“這回有當一當畜生的必要，因為見過無知的，沒有見過這么無知的……所以放下身段，做回畜生，求嘗不可。何況，偶爾做回畜生，也不失為人生的調劑。”
隨后，季廣茂陸續在博客上發表了《昏話連篇·臭气熏天》、《患上腦便秘，難免滿紙都是屁》等近10篇文章，這些文章中的大多數都是批評鐘華的著作《從逍遙游到林中路：海德格爾与庄子詩學思想比較》，几乎所有文章中都有辱罵的內容。季廣茂還認為，自己書中已在多處對“意識形態”這個概念進行了定義。其間，有网友將季廣茂的文章轉貼到凱迪社區，鐘華就一些具体的學術問題進行了回應。
雙方態度不一
季廣茂告訴記者，鐘華除了指出的兩處硬傷、兩處筆誤之外，其余的都站不住腳，有的是斷章取義，有的是子虛烏有，“我怀疑他根本沒有認真讀完我的書，也不具備批評我這本著作的能力和學識”。他表示，“說‘做回畜生’的原因是感到自己受到了羞辱。我的确使用了過激的言詞，有損學者形象。理性的我感到自己用的一些詞的确不好，但是一看到鐘華的文章，感性的我立即占了上風。”
鐘華表示，自己是逐字逐句讀完了季廣茂的書。“我在寫這篇文章的時候，在個別問題的處理，或者分寸的把握上，今天看來可能還是存在一些不适當的地方。但是，說我不具備批評他這本書的能力只是他個人的觀點。”他還認為，學術是公器，別人也可以來批評他寫的文章和書，但是批評必須符合學術規范。
（編輯：志彬）
