主持人

新快報記者　蘇少鑫

話題事由：“大家對醫療机构有誤解，所謂看病難看病貴，我走遍全世界，看病最不難是中國，看病最不貴是中國，老百姓老要自己掏錢（看病）所以覺得貴，但出不起不等于貴。”前日下午，廣州市政協委員、市衛生局副局長曾其毅在分組討論間隙接受媒体采訪時說。

●王則楚（廣東省政府參事）

●刀客（廣州某醫院主任醫師）

●余遠環（媒体編輯）

醫療保障不到位看病才貴

蘇少鑫（以下簡稱“蘇”）：曾副局長把看病貴歸咎于國人的价值觀作祟。這是否有點“顧左右而言他”？

王則楚（以下簡稱“王”）：以人為本的科學發展觀對生命的尊重是高于一切的，只有把不顧人的生命价值而奢談政績的价值觀才是作祟的怪論。“看病貴”不僅是因為沒有共助互濟体系，我們還保持著人因身份不同生命价值而不同的价值觀。不去反思我們的制度安排是否尊重人的生命，反而去指責國人自己對生命不夠尊重，不肯花大价錢去看病，這樣的國家和政府能讓老百姓尊重嗎？

余遠環（以下簡稱“余”）：曾副局長的看法有他的偏理或者叫做書呆理。公款吃喝有誰覺得700元一瓶的茅台酒貴、500元一條的中華煙貴？如果是他們自己出錢，他們不叫貴才怪呢？

“救護車一響，一頭豬白養”、“脫貧三五年，一病回從前”、“做個闌尾炎，白耕一年田”……一個家庭只要有一個人生病，在毫無社會醫療保障的情況下，可以讓一個普通的家庭破產，可能讓一個所謂的中產階級家庭立刻淪為赤貧。這對于普通人來說，似乎是無法改變的宿命。你說看病貴不貴？

因為知道身体有病醫治是一种必需，正如大米才升几毛錢、豬肉才升几塊錢就叫貴一樣，這是生活的必需品，難道老百姓不知道茅台酒貴，中華煙貴？煙酒貴我可以不喝不抽，所以它貴不貴我不關心，有病是必須醫治，所以貴与不貴，是看承受能力，与尊不尊重生命沒有關系。

刀客（以下簡稱“刀”）：曾副局長的看法只是講到一個方面。“看病貴”這個概念的來由，是沒有大病保障的家庭在患大病后的艱辛處境經媒体披露渲染后引起的一种共鳴。

其實，如果單就醫療費用价格与人均工資收入來比較，我國只是其他國家的几分之一，看病其實一點都不貴。“看病貴”里面主要原因是政府對于弱勢群体的醫療保障沒有到位，反映出我國的醫改完全是失敗的。政府的責任是應該盡快強制推廣醫保或合作醫療模式，來解決貧困人群的醫療保障問題，不能讓他們21世紀還全部自費看病。就算美國的中產階級，如果自費醫大病，也會破產的。