鐘欣桐張柏芝短期內全面复工

■新快報記者　鄧毅富　通訊員　周偉涵

“鐘欣桐、張柏芝全面复工，宣布了中國道德底線進一步下探。”日前，有网友在天涯發帖抨擊二者“臉皮厚”，帖子一出，短時間网友跟帖上千條。网友們紛紛提出：“是否繼續追這兩顆星？”“是否繼續听她們的歌？”“是否依然青睞她們代言的產品？”答案是否定者居多。

無論网友如何看，鐘欣桐、張柏芝還是要延續自己的職業生涯的，而民眾的態度則左右了她們的星途以及靠她們包裝的商品。

抨擊廣告商不顧社會道德

這位叫“追求生命的意義”的网友稱：“我一直以為發生這樣的事情，鐘欣桐和張柏芝會避嫌，會有廉恥之心，起碼要躲几個月不露面吧。然而我錯了，我真的錯了。他們臉皮之厚，匪夷所思。”

他批評阿嬌和張柏芝道：“阿嬌一年收入几千万，為了金錢，果斷地复出。因為時間就是金錢，趁著還年輕，能撈就撈。而張柏芝的圖片有多淫蕩就有多淫蕩，而不顧社會道德的廣告商据說利用目前她的人气，請她用了7位數的報酬。”

网友指出：“首先要反省的是那些所謂的明星，如果他們不淫蕩，何以出來這樣的照片？”

最后，他強調：“當一個民族在道德底線下仍對一些明星縱容，就是社會的恥辱。除了一些腦殘粉絲仍然把父母賺來的錢扔給那些所謂的明星，作為一個成年人，甚至我們的政府是否要反思：當明星碰上了倫理道德，我們是否還可以讓她們一夜賺7位數的事情發生呢？”

呼吁罷買女星代言產品

絕大多數网友對兩人复工提出質疑，指責她們是在挑戰道德底線。网友“zeng鄄shuangyong”感覺兩人挺惡心，“中國人現在真的是好寬容啊，這种社會風气怎么能教好下一代”。网友“sususususu123”則好言勸說如果兩人“為了短期的效應而遭群罵，時間長了會后悔的”。

對于張柏芝，网友們似乎意見更大一些。网友“Flow鄄ersIn”回憶張之前一直表示要最紅的時下嫁，退出娛樂圈，專心在家相夫教子。“現在‘艷照門’事件還沒過，孩子未滿周歲，就趁著人气上升又出來賺錢？”网友“TheRain”同情阿嬌出來賺錢起碼先公開承認并道歉，這個張柏芝卻“神不知鬼不覺地賺起錢來了”。

也有网友痛罵商家無良，為利益縱容色情。网友“劍走偏鋒105”覺得“洁爾陰”為赶“時髦”，“讓張柏芝做代言人是變相支持娛樂圈的淫亂污穢。”网友“青銅器”認為：“不是我對自己人沒信心，我覺得大陸粉絲根本不會有實質性的抵制這些不三不四的藝人，最多在這嘴上罵罵罷了。”网友“月光寶器”建議：“繼續聲討他們，直到他們体無完膚，同時抵制他們的代言產品，讓商家無利可圖。”网友“粼粼种种”也提議大家應該抵制放‘艷照門’主角的廣告的電視台，他認為：“如果電視台還放他們的任何廣告，就是對大眾的不尊重，就是對淫亂的一种放縱，就是對大眾道德的一种強奸。”

网友“winnnner”由此則怀疑“艷照門”是英皇一手策划，目的是提升旗下藝人名气，增加商業代言收入。网友“setset”認為問題“症結”在于：“某些腦殘粉絲會捧她們為偶像，如此的丑聞天天上報紙雜志，但還是有人買她們的賬，讓她們有了賺錢之机。”

力撐女主角重走明星路

也有少數网友在討論中表示，鐘欣桐、張柏芝兩人“也是受害者，她們本身沒錯。”网友“為他辯護”也覺得：“憑什么就不許人家好好活著，生活還要繼續，張柏芝她們還要延續自己的職業生涯。”有网友認為沒必要揪著不放，网友“steffi52”覺得她們既然知道錯了，就應給人机會，“畢竟屬于隱私，得饒人處且饒人。”

甚至有网友認為：“兩人沒錯，是藝人公司的錯。”网友“惺惺相惜”以娛樂圈知情人的身份透露：“她們只是公司賺錢的机器，鐘、張兩人晚上哪怕痛苦得要自殺，第二天還要裝沒事一樣出來掙錢。”

也有网友表示她們代言的廣告完全合乎實際。有新浪网友表示張柏芝“以身說教，洁爾陰，她最有發言權。難言之隱，一洗了之，多好的廣告詞啊。”网友“你傻啊樓主”則從效果來闡釋張柏芝做此廣告的好處：“連濫交的女性都使用這產品清洁衛生，不正代表了這產品的治療效果？這是私人的健康問題，不需要別人虛偽地擔心。”

也有网友建議別的同類產品“婦炎洁”“赶緊簽下阿嬌，和張柏芝的‘洁爾陰’抗衡”。

网友“粼粼种种”則認為：“廣告商喜歡花錢讓她們拍廣告，那是廣告商的事，如果她們在娛樂圈生存不下去，自然會退出，商業社會還是讓市場說話比較好。”网友“CCKII”也不認為這標志著社會道德下降，她建議：“請過一段時候后等她們代言產品的銷售量對比結果出來后，這樣才有說服力。”