康師傅控股：杭州頂津欲上訴

■新快報記者　林晨

近日，北京市二中院一審認定頂津生產的味全每日C果蔬汁產品侵犯日日（泉州）飲料有限公司（下稱“日日飲料”）的外觀設計專利權，并判決頂津賠償對方80万元經濟損失，并停止生產該系列產品。

對此，頂津集團表示，旗下杭州頂津食品有限公司（下稱“杭州頂津”）計划提起上訴。“由于戰線拉得太長，物流成本過高，‘味全每日C’系列產品于去年退出北京和廣州市場，目前上市的已全部更換為新的包裝，主要集中在江浙滬地區銷售”。

日日飲料：索賠500万元

其實，雙方的官司早在2005年便已經打響。目前，味全每日C的產品主要在杭州生產，作為低溫果汁產品，受到物流限制，其优勢市場主要在華東、上海市場优勢尤其明顯。此前，味全每日C曾試圖打開北京市場，但僅支撐了三年，便因物流成本過高等因素而退出。然而就是在北京，味全遇到了日日飲料。日日飲料方面指出，2004年9月，他們在北京市朝陽區飄亮購物中心發現，頂津生產的“味全每日C”果蔬汁包裝侵犯了己方享有的專利權。隨后，日日飲料于2005年將頂津告上法庭，并索賠500万元。

杭州頂津認為，涉案包裝設計來自其關聯公司台灣味全公司，該包裝在台灣地區早已公開使用，廣為人知，屬“公知領域的在先設計”。据康師傅方面介紹，早在1997年，味全這款產品就已經在台灣地區市場有售，次年，就這款產品在台灣地區申請了專利。2001年“味全每日C”登陸大陸。而令康師傅沒有想到的是，就在“味全每日C”產品登陸大陸前一年，日日飲料公司已經獲得了屬于自己的外觀設計專利權。

專利复審：原告享有專利合法有效

對此，專利复審委員會審查認為，電視廣告不能證明該包裝設計已在大陸地區公開使用。而且，目前我國的法律沒有延及台灣地區，台灣地區播出的電視廣告內容不屬于法律意義上的“在國內公開使用”。2006年8月，專利复審委員會作出裁定：日日公司取得的專利權有效。

杭州頂津公司不服，將專利复審委員會訴至法院。2007年12月，北京市高院作出判決：維持專利复審委員會的裁定。隨后，北京市二中院恢复審理本案。

法院認為，雖然杭州頂津公司的產品包裝与日日公司享有專利權的“飲料瓶”有細微差异，但消費者仍易混淆。根据北京市高院業已生效的判決，杭州頂津公司“公知說”不能成立。北京市二中院据此認定，杭州頂津公司侵犯日日公司外觀設計專利權。

（編輯：子琦）