■孟非客
新華网載，“擇校不是洪水猛獸！擇校制度的存在有其一定的合理性，至少它給群眾一种選擇的可能，這也是一种進步。不應該一概否定擇校制度。”前天的分組討論中，針對一位代表對中學擇校收取擇校費的做法提出的質疑，廣東省人大代表，華南師范大學副校長、華附校長吳穎民反駁道。
評：与以往只有
与權力有千絲万縷聯系的人才能夠獲得优質的教育資源相比，擇校讓有錢的人或者愿意出這筆費用的人提供了同樣的机會。在這個意義上的“進步”，我也承認。但是，問題在于，公辦學校享用的是公共資源，憑什么通過收取擇校費讓一部分人得利？當然，你可以說，在咱們國家，大家都這么干。
各网站載，前天，浙江義烏市綜合行政執法局稠城大隊推出舉措———“情緒不穩定，不得上街開展執法工作”。報道中提到了南昌一交警就是因家庭糾紛心情不佳，5分鐘內在1公里非通車路段，不出示任何工作證件，也不管司机是否在場，連續開出16張罰單。
評：情緒不穩定、脾气不好，這充分說明，城管的鐵拳之下确實有不少無辜的受害者。情緒不穩定不上街執法，相信無辜者將會大量減少，可喜可賀。城管應該向政府主管部門申請配備心理醫生，經費嘛，可以自己想辦法，城管部門從來就不是那些“等、靠、要”給政府添麻煩的部門。當然，如果要徹底解決問題，我倒是強烈建議讓那些過了更年期的居委會大媽、婦聯主任全面主持并執行城管大隊工作。
网易載，山西臨汾副市長苗元禮被雙規，坊間傳言他与他的多名情婦收受賄賂達7000万元之巨。更有說法稱，他的辦公桌上常放一疊報紙，找他辦事的人看報紙有多厚，就要給多厚的錢。“是這個崗位害了苗元禮，約束机制的欠缺，讓他伸手的机會太多太容易了。”臨汾市政府的一位人士說。
評：安徽省投資集團公司原副總經理董蘇皖因受賄罪被判了無期卻很“慶幸”：“我感謝有關部門對我及時查處，及時地挽救了我。如果沒被查處，再過几年，我可能已經受賄千万，可能會被判處极刑。”———這就是一出又一出前赴后繼的“官場現形記”。
（編輯：Robby）
