省高院院長呂伯濤稱“重審許霆案是讓大家討論”引熱議

新快報訊　（藍海）“許霆案發回重審，就是為了讓大家來討論這個問題，最后尋找出一個合法、合情、合理的解決方法。”列席本次省人代會的省高院院長呂伯濤如此表示。此言一出，許霆案又成了网友關注的話題，网友們爭論的焦點是“許霆算不算盜竊金融机构呢？”

部分网友認為，許霆惡意取款后不僅將巨款揮霍一空，還私自潛逃直至被抓獲，不判罪不足以警戒同類行為，而另一部分网友則認為，是因為ATM机的問題才得以讓許霆鑽了空子，應該是道德問題，不足以判無期。

不是盜竊只是意外收獲

一些网友認為判無期過重了，許霆的行為只是如在大路上撿到貴重物品不歸還，只是一個道德問題，而非盜竊行為。這些网友還質疑ATM机能否代表金融机构。

新浪一湖南网友稱：“許霆的行為方式很特殊，盜竊就是未經人家同意拿了人家東西，同意了再拿就不算盜竊了。既然我輸了密碼沒有錯，ATM同意我取錢那還不算同意了嗎？比如拿鋤頭去刨自家种的紅薯，一般情況下只長兩到三個紅薯，現在刨出一個又一個，這不叫盜竊也不叫不當得利，這叫意外收獲，合法獲利。銀行卡就是我的紅薯，密碼就是我的鋤頭。”“下次如果我的銀行卡被ATM机吞了，我就要告銀行，法院一定要判銀行法人的無期或死刑，因為許先生就是案例，法院如果不判就說明法律只是對窮人的，對富人不适用!”一廣東网友气憤地質疑量刑過重。

甚至有网友反問道：“在現在中國，能完全抵御這种誘惑的人能有几人？”

把取款机拖出去斃了

部分不支持判無期的网友認為許霆案的罪魁禍首是ATM机，是銀行對ATM机的疏忽所致，銀行也應負責任，甚至有网友調侃稱“把取款机拖出去斃了”。

一新浪网友表示了自己的質疑：“如果柜員机算金融机构，那么是金融机构銀行自動柜台机或者銀行管理漏洞錯在先。如果此類事件的當事人被判無期，為什么不判導致結果發生的銀行無期呢？銀行把許多責任都加于客戶，那么銀行自己疏于管理，為什么要將責任強加給儲戶呢？”

“如果對銀行ATM的錯誤輕描淡寫，甚至視而未見!那么有那么一天我也會有可能落入其中。”部分网友對此表示此類擔心。

這不算犯罪那什么是犯罪

面對眾多网友質疑量刑過重或是不算犯罪的辯論，部分网友認為他們是太過偏激了，應冷靜地看待許霆案。

云南一网友稱：“我認為許构成犯罪，是沒錯的。在第一次取款中，許霆貨幣增多而銀行貨幣減少，构成不當得利。但在其后的取款中，許是反复几十次重复取款，且又告訴他人，一同來取錢，并且高達17万，許霆是將取款作為一种竊取手段進行利用，其行為就构成了盜竊罪。如這樣不是犯罪，那還有多少算犯罪呢？”

該网友還分析了許霆案引起公眾反對的關鍵原因，“從公眾的常理看，量刑過重。而量刑過重的原因，并不是法官适用錯法律，而是我國刑法，將盜竊金融机构犯罪，從盜竊罪中獨立出來，給予嚴懲。盜竊同樣的錢，盜竊老百姓的錢，与盜竊金融机构，量刑完全不同，相差很大。再加上這几年，金融机构給公眾印象很差，利用壟斷地位，隨意收費提价，而提供服務越來越差（如銀行排長隊）。金融机构不能改變它作為商業服務机构的法律地位，它畢竟只能是民事法律關系中的一方當事人，不能給它更多的過分的照顧，更不能厚此薄彼。如此特殊保護金融机构，實在難以服眾。另外許霆案暴露的正是這种條文本身机械而法官又只能机械适用條文的法律制度的荒唐之處。我認為這才是許霆案引發公眾反對的根源所在！”

■网友跟帖

我不是禽流感無傳染性　好好鍛煉身体就行了

ATM机的自白：對不起，我只是感冒了，頭腦發暈而已，沒想到鬧得全國沸沸揚揚的。不怪銀行，不怪儲戶，也不怪法官，只怪我的身体不夠健康。儲戶把錢還了吧，以后不該拿的不要拿；銀行把訴撤了吧，以后對我多一些關心就好了；法官把案結了吧，以后法律沒有規定是罪的就不是罪，別瞎套。我呢，虧了不是禽流感，沒有傳染性，以后好好鍛煉身体就行了。

———新浪北京网友

呼吁大家共同抵制ATM机，凡到銀行取款都到柜台去。

———新浪江蘇网友

如果小許終審刑期超三年,我愿陪他一起去把那牢底坐穿!

———新浪北京网友

把取款机拖出去斃了。

———新浪上海网友

為什么貪數以千万計的刑罰都普遍減輕，而這种盜竊罪(暫且當作是)卻沒有任何的減輕？法官判得沒錯，是法律錯了!那些金融高官隨便都貪几百上千万，依据刑法都要槍斃，但最近几年好像很少看到因貪污被處決的了。

———新快网网友

（編輯：志彬）