如果把權力系統比喻為金字塔，那么，塔尖必須為基座承擔責任。
這就好比政府應當為重大煤礦安全事故承擔責任一樣，否則政府將喪失或者說逐漸流失合法性……
盡管這樣，也不要怀疑我們有一個光明的未來，孫志剛事件、佘祥林事件、彭水詩案……每一次抗爭都是對不同意的呼喊，那些為正義奔
走的人們切切實實地推動了社會進步，我們應當記憶他們，感謝他們。
在一定意義上，我們每一個人都肩負著維護社會正義的光榮職責，合法性不在別處，就在我們因為各自的人生處境而產生的內心圖景之中，要緊的是，你必須說出那种聲音。
———陳行之：《基于同意基礎上的合法性》（天益网）
良好的政治從不要求政府成員人人是天使，但要求他們遵守基本的道德准則。离開聒噪的道德說教，离開被刻意樹立的道德典范，我們看到，在現實政治中，對官員的道德要求不是在普通正常人的標准之上，而降低到了普遍的道德水准之下，甚至已經沒有道德要求。對每年超過1万億元的腐敗性公款消費，只能有一种解釋，就是公仆們隨隨便便私用公款，沒有法律約束，也沒有道德約束。至于他們完成應該做的工作，他們做的每一件事，都被當成愛民美德的体現。
———黃臥云：《政治的道德法則》（《南風窗》）
城市安裝監控設備，原本就是自由和安全的一种适度權衡，即市民讓渡一部分私權利，來維護社會整体的治安狀況。因此公權力必須恪守謹慎和規范的原則，最大限度地維護公眾的私權利不受影響，這既是公民犧牲“小我”的前提，也是公權力得以行使的出發點和依据所在。
———盟初：《公民隱私權如何避免被公共監控侵犯》（中國网）
（編輯：Robby）
