如果把草根理解為工人(包括農民工)、農民、學生、普通白領、個体經營者等的集合体的話，則他們就构成了中國的主体，他們的生存和生活狀況，既是改革開放出發點，也是改革開放的歸宿。他們的感受，天然是改革開放成敗得失的晴雨表，也是最權威的晴雨表。因此，在討論改革開放成敗得失的時候，他們就最有發言權，沒
有他們的聲音，就不可能有真正的討論，勉強討論，得出的“結論”只會很“勉強”。
———郭松民：《討論改革開放要多听草根聲音》（新華网）
陪審制存在的前提是審判的充分對抗化、連續不間斷的集中審理以及事實審一次性。有人一談問題就以政治体制作為借口，以期具体制度的改革牽動政治改革，但我們可以看出，上述前提的建立是在任何一种政治体制下都可能建立的；而且，它的建立可以反過來推動政治進步，如陪審團以“事實不成立”為名而對不合理法律的抵抗，這在美國叫做陪審團廢法（Nullifica鄄tion），就可以通過陪審團實現真正意義上的法治。
引進陪審團，并且因為“牽一發而動全身”而迫使配套机制也一起改革，可以作為司法改革取得突破性進展的一次契机。
———高一飛：《中國引進陪審團制的前提》（紅网）
個別樓盤降价打折并不代表著整個樓市出現拐點，也不代表北京的房价會下降。汽車价格年年下降，你能說就不賣汽車了嗎？過圣誕節哪個商場不搞促銷？這完全不是一個概念。說局部一個樓盤的降价會有影響，但是我們目前還沒有看到增長的漲幅變成負數，漲幅下降是确定的，交易量的下降也是确定的，但是如果說漲幅是負增長，目前還沒有看到這种情況。
———任志強：《個別樓盤降价打折不代表樓市現拐點》（《北京商報》）
（編輯：侯穎）
