■扶風
新浪載，中國政法大學教授楊帆在自己的課堂上大罵未到堂學生，并鎖門點名，与學生發生肢体沖突，法大副教授蕭瀚在博客撰文力挺當事學生，表示自己的課“可以不來上，不需要請假”，從不限制學生進出，因為在他看來師生的尊重是相互的，“逃課是自由的象征”，由此引發部分网民質疑，蕭瀚隨即宣布辭職，
聲明“和楊帆教授往日無私怨，今日無私仇，但是我和他有不共戴天的公仇，就是來自教師倫理之仇”。
評：知何謂師道尊嚴者，前有陳丹青，今有蕭瀚。都是可以載入《世說新語》的人物。法學院副院長何兵在博客稱蕭瀚“開會經常不到，表格基本不填，經常批評領導，主張教授專權”，但“課程頗受歡迎，課堂秩序井然”，“他不是一個好員工，但卻是一個好教員”，“院校領導當然包括我本人，對其都是‘姑息養奸’”———可錄入《世說新語》“雅量”篇。
网易載，江西新余城管人員小王和隊友拆除占道攤點時，被攤主持磚塊砸傷頭部。退役軍人出身的小王“罵不還口、打不還手”。見城管人員遭辱受傷血流不止，圍觀者則大聲叫好。
評：首先，全國几十万城管人員能不能統統不要了？恐怕要漸進處理，前提是一定要有時間表，否則必延宕無期。其次，城管引起民憤，是中國社會發展到特定階段的一個難以解決的問題，是國家暴力与人民自由發展權相沖突的一個微觀呈現。最后，要反思我們被灌輸的革命年代的“國家觀”，強化國家保護、發展公民權利的功能，檢討國家暴力為什么會失去正當性。
新快网載，廣州市公交地鐵票价优惠方案听證會上，有代表在會上提出，購買羊城通的身份限制廣州市的市民，包括縣級市，每人按成本价免交押金，外籍的人購買羊城通不享受优惠。
評：中國是在犧牲廣大農民、外來人口利益的前提下，養肥了北京上海廣州這些大城市，這也許是受限于客觀條件的歷史無奈。在條件允許的今天，城里人如果仍然不能反哺、平等對待城外人，只能說是忘本。
（編輯：侯穎）
