“兩法”為大眾爭取尊嚴

物權法、勞動合同法為天下大眾爭取了做人的尊嚴。

重慶“史上最牛釘子戶”的主人吳苹和楊武——這對极具個性的夫婦，是在為他們自己爭取權益，也是為中國所有的物權人爭取權益，更是在為當時剛獲通過的物權法爭取尊嚴。

《勞動合同法》讓企業最為頭疼的

拆遷時代經典范例

■藍海　

●　重慶"釘子戶"的結局，將被公眾當做符號來体會，將被歷史當做標本來解讀。

上圖：這座小樓的女主人吳苹說："政府部門應該虛心一點儿，不要總覺得自己不可冒犯。"

關注度：★★★★★

一個被挖成10米深大坑的樓盤地基正中央，孤零零地立著一棟兩層小樓，猶如大海中的一葉孤舟，這就是重慶网友命名的“史上最牛釘子戶”。

“史上最牛釘子戶”与物權法的巧合讓所有人亢奮：网友激動，媒体興奮，公眾關注。這座小樓的主人吳苹和楊武——這對极具個性的夫婦，是在為他們自己爭取權益，也是為中國所有的物權人爭取權益，更是在為當時剛獲通過的物權法爭取尊嚴。小樓的結局，將被公眾當做符號來体會，將被歷史當做標本來解讀。

有專家認為，作為一部主要的私人財產保護法，公共利益就是物權的邊界。但是，公共利益的衡量標准卻不是由物權法來提供，而更多地是由行政法乃至憲法來解決。在公共利益探及不到的領域，就是私的堡壘。物權法在城市拆遷中的角色，毋宁說只是私的觀念的源頭和傳播者。重慶釘子戶拒絕搬遷，姑且不管其到底因何原因而所為，其堅持捍衛自身權益的韌性以及非暴力抗爭如此之久，在中國這本身就是一個奇跡。從某种意義上說，“史上最牛釘子戶”具有的憲政標本和示范意義，遠遠超出了其違背“公共利益”的可能性所帶來的負面影響。

女主人吳苹接受記者采訪時的一番話很值得深思：“我是在維護自己的合法權益，但也是在幫助行政部門尋求一個執政的途徑，能夠讓老百姓接受和擁護，這應該是件好事儿吧。你不要說我好像把你冒犯了，你的面子怎么了。今后難免的，老百姓跟你政府部門會有很多矛盾，如何去化解，咱們要總結，要尋求。政府部門應該虛心一點儿，不要總覺得自己不可冒犯。”

英國有名釘子戶

据英國《每日電訊報》報道，一位83歲的老婦成了英國最有名气的"釘子戶"：任憑房地產開發商威逼利誘，她就是拒絕從她出生的小屋搬出，眼看著周圍建設的豪華公寓把她的小屋淹沒，她就是不為所動。

這位老婦名叫吉恩·泰勒，房地產開發商多次勸她搬走，而且多次承諾按市場价賠償她所有財產，還讓她搬進一套新公寓。但都被她一口回絕，她不愿离開她的三間小破屋。泰勒一家在布里斯托爾市貝德敏斯特村的這所房子里居住了125年，因此，她表示絕對不會從她這一輩起离開這里。