“量刑規定存在斷檔”
許霆案引起熱議紛紜，相對不少网友聲援、抱打不平外，不少法律專業人士也開始對相關法律規定進行深入探討。曾有法律專家在中國法院网上特地撰寫論文，詳細探究了刑法第264條對于盜竊罪的量刑規定，并提出，法律對盜竊金融机构量刑幅度太過僵硬，出現刑罰斷檔現象
，造成了适用刑罰上的不銜接。
刑法264條規定：“盜竊公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑；數額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑”。
隨后該條又規定：“有下列情形之一的，處無期徒刑或死刑：（一）盜竊金融机构，數額特別巨大的。（二）……”
由此可見，“盜竊一般財物數額特別巨大”的量刑幅度，和“盜竊金融机构數額特別巨大”的量刑幅度是不一樣的，前者是“10年以上或無期徒刑”，而后者則是“無期徒刑或死刑”。
由此可以推論出，盜竊金融机构的刑法設置則成了這樣的：“1.盜竊數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制；2.盜竊數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑；3.盜竊數額特別巨大的，處無期徒刑或死刑。”這就是說，在盜竊金融机构里，沒有十至十五年這個量刑幅度。
該專家認為，對盜竊金融机构，數額特別巨大的，不應只有無期徒刑或死刑這個量刑幅度，還應有十年以上有期徒刑這個量刑幅度。這是因為：
1.有些盜竊金融机构數額雖然達到了特別巨大，但其他情節并不是特別嚴重。如共同盜竊的從犯，贓款已全部退還的盜竊犯，等等。對這些犯罪分子，一律判處無期徒刑或死刑，勢必會造成量刑上的罪刑不相适應。
2.對盜竊金融机构數額特別巨大，如果沒有十年以上有期徒刑這個量刑幅度，中間就出現刑罰幅度斷檔現象，將會造成适用刑罰上的不銜接。從立法技術上看，也存在缺陷。
該專家在論文中建議，將來修改刑法時，對現行刑法應作如下修改：“盜竊金融机构，數額特別巨大的可以判處無期徒刑或死刑。”只要增加“可以”一詞，就可避免上述問題的出現。
（編輯：侯穎）
