央視采訪“許霆取款案”許父為子喊冤，稱告不下來就“教唆別人孩子犯事”

■新快報記者　李斯璐　黃瓊　余亞蓮

圖：昨日，許霆的父親許彩亮在廣州接受記者采訪。宁彪/攝

連日來，本報獨家報道的“許霆惡意取款17.5万被判無期”案持續高溫，网上各大論壇討論激烈，國內媒体紛紛介入采訪。昨日上午，中央電視台《經濟半小時》欄目与許霆父親許彩亮取得聯系，赶到廣州專訪許彩亮。面對央視鏡頭，許彩亮真情流露，盡訴儿子出事以來，种种不為人知的內情，連稱儿子“實在冤枉”！

“我是還錢無門啊”

記者：當你知道許霆的事以后，有沒有想過把錢還給銀行？

許父：有！錢不是自己的，就算借錢我也要把錢還清。我們的村子算比較富裕的，今年開發區征了村民的地，每畝地補償2万元，我們的生活都很富足，也有能力還17.5万元。事出倉促，我一時沒辦法來廣州，所以委托一個在廣州的朋友把我的電話、地址留給銀行，請他們過來山西一趟，大家一起商量一下還錢的事。銀行和派出所的人也來過，但他們絲毫沒提還錢的事，只一味讓我勸儿子自首。

到今年6月份，我儿子被捉后，我的朋友又跟銀行聯系，看能不能把款給還了，但銀行說，這事已經立案交給公安机關處理，還不還錢与他們無關，他們不再插手……我是還錢無門啊。

記者：一審的時候你也去听了吧，你怎么看法院的審案？

許父：這案子審得不公平，銀行報案后，派出所就立案了，直指我儿子盜竊，他們又沒去查有錯的ATM，這樣立案本身就證据不足。審訊中，銀行也沒作為被害人出現，反而讓法院（實為檢察院）作為公訴机關，對我儿子不公。銀行一直說自己受害，為何不來跟我要錢？我把多給的錢給回就行了嘛，何必立案呢？

“判決把我家給毀了”

記者：你知道什么才算盜竊罪呢？

許父：上次開庭，听到律師的辯護才知道。盜竊犯要有兩個目的，一是有目的性地偷東西；二是秘密性，我孩子的行為根本不“秘密”，卻被硬扣上“秘密竊取”的帽子。這案很簡單，他不是盜竊，不該用刑法。

記者：你認為許霆應該定什么罪？

許父：我認為他不至于被判刑，把錢還了就行，許霆被判得冤吶！我昨天特意去買了本法律書，專門看刑法學法，看了后對照，判決書上說的秘密竊取、取款逃走都是在歪曲事實，法院對我們老百姓是那樣不公平。

記者：判刑的時候你有什么感覺？

許父：我不相信中國法律是這樣的。當時許霆被捉前，銀行沒有和我家里商量還錢，也沒提出還錢的要求。被捉后，銀行只說，這事已經報案，并且立案了，与他們無關了。我想，到那地步也沒辦法了，人都捉起來了，就先讓他們關吧。那時我也相信“法律面前人人平等”，法律會給我們一個公平的答复，可万万沒想到這樣就被判無期，這讓我大吃一惊……許霆要蹲一輩子大牢，這判決可把我家給毀了。

“執法的人把法律想歪了”

記者：那你打算怎么做？

許父：我會一直上訴，一輩子告下去。

記者：如果告一輩子都是這個結果，你會怎么想？

許父：這個……就真不知道，我真覺得活著也沒意義了。要真是那樣，我會教唆別人的孩子犯事，每天故意在路上放錢，孩子撿到第一天或許會交給大人，可我就不相信他天天撿錢后不花一次，他花了后我還要給他扔，看那孩子以后會不會走上犯罪道路。

記者：為什么要這樣做呢？

許父：不公平嘛！我的意思不是說法律定得不好，我也贊同法律是公平的，但在這個案子中，許霆的行為不是法律空白，而是執法的人把法律想歪了。我還建議全國人大代表要正視這個事件，最好給司法檢察等單位立法。要是執法單位、審判机關都沒學好法律，都沒理解透徹法律，我們普通老百姓又怎能理解深刻呢？執法連案子的定性都弄錯了，判了個冤假錯案，你說該不該受到法律制裁？這案不冤的話，就不會引起那么大反響了。