徐松林：民事能解決不該動用刑事

華南理工大學法學院教授徐松林表示，盜竊的特征是“秘密竊取”，在該案中，許霆使用他的真實身份、使用自己的工資卡、公開取錢，不能算作是“秘密竊取”，只能算民事上的不當得利。

第二，將“出錯的柜員机”認定為“金融机构”是否合适？在國內，沒有任何法律解釋說過，一部有瑕疵、亂吐錢的柜員机是金融机构。柜員机是銀行的設施，它必須是在銀行的控制下才能視為“金融机构的延伸”，現在它出錯了，金融机构不能控制它了，還能將其定性為金融机构嗎？

第三，刑法代表的是國家公權力，事到迫不得已時才适宜動用。如果能用民事途徑解決，為什么要刑法干預？

另外，根据刑法定罪還要考察“期待可能性”。人非圣賢，當一個正常人發現柜員机出現“可用1元存款取走1000元”的漏洞時，相信多數人會選擇多次取款，既然所有人都有可能做出該行為，那么刑法就不該判所有人犯罪，同理也不該定涉案人許霆的罪。

（編輯：侯穎）