許章潤：銀行該向被告道歉

清華大學教授許章潤說，無論作為一個法學專家還是一個普通公民，對此案只有一個強烈感受———“法律太嚴苛了”。

一個侵占財產的行為以付出終身自由為代价，這是一個絕大的諷刺。是“亂世用重典”的思維在作怪，還是判決出了問題？

在許霆案中，首先是銀行沒有能夠提供合适的服務，由于銀行服務的不完善，銀行的疏忽給了許霆可乘之机，導致許霆惡的一面被勾起，銀行應該負起“引誘”的責任。

銀行可比作在夜晚穿著暴露的女性，是這种暴露誘發了強奸行為的發生。你的疏忽引誘讓我一時失控，加害人因被害人的引誘而導致的犯罪，應當考慮從輕量刑。為此，銀行應當向被告人道歉，“我提供的服務不合理，引誘了你的犯罪”（全場鼓掌）。

許章潤還戲言，被告人應當提起民事訴訟狀告銀行，要求其道歉。

另外，銀行和顧客之間的是平等的民事法律關系，是一种債務債權的關系。案發后，銀行應該首先用民事手段來向許霆進行追討，而不應該直接動用公共權力。不該一開始就找警方、檢方、法院，采用這种強強聯合的強權方式來解決問題，這种行為是很粗暴的，沒有把顧客當做上帝來看待。

這個案件讓我們感到刑事審判的冷酷，在雙方的一個民事糾紛里，代表公共權力的司法机關本該超脫于上，但實際上卻產生了金融机构、司法机關一致對外的強權行為，這才是最大的弊端。