賀衛方：這是一個不可思議的盜竊

北京大學法學院教授賀衛方表示，許霆案是一個疑難案件，在罪与非罪、构成怎樣的犯罪方面，使用現行法律很難簡單回答。媒体和輿論則把許霆視為弱者給予了更多的同情，這种同情不是因為他“被判有罪”而是因為他“被判無期”，判罰過分嚴厲了。

賀衛方認為，首先，許霆的行為构成盜竊，171次惡意取款，并不是一個非常少的次數，他有非法占有的故意。但這個案子有兩方面問題：“柜員机是否是金融机构”，“許霆是否采用了秘密竊取行為”，如果把ATM机算作“金融机构”，再加上他盜竊數額“特別巨大”，那么，法院的判決就很難推翻了。

許霆跟尋常人一樣，大搖大擺地進入了一個場所，用自己的真實身份取了錢，很少听說有人這樣盜竊的，只能說，這是一個不可思議的盜竊。

其次，銀行有沒有過錯？將這起盜竊案的全部責任歸咎于銀行肯定不對。但是，案發后整整20多個小時銀行都不知道，對銀行來說，這是很長的一段時間，銀行應該有一种警報机制，一晝夜過去了，銀行什么都沒有發現，是否存在過錯呢？

第三，關于“無期徒刑”的問題。一個國家法律秩序的維護不應該特別依賴于酷刑，人類歷史表明殘酷的刑罰是不能抑制犯罪的，不公正的刑罰、過分的刑罰只能把一個人毀掉。刑罰最終的目的是通過教育的方式讓人改過自新。目前，我國越來越減少死刑，全世界都在提倡非犯罪化、非刑罰化，如果能用民事手段解決的就不應該動用刑事手段。在這個案件中，許霆的罪過程度并不是特別嚴重，我不贊成無期徒刑。無期對一個24歲的孩子意味著什么？法律界應該有人道主義的關怀，而不是一味地追求某种程度的報复。