專家說法大PK

贊同重刑

公安大學法律系副教授黃娜

●判盜竊罪并無不當

中國人民公安大學法律系副教授黃娜認為，許霆利用ATM机漏洞多次盜取款項的行為构成盜竊罪，法院判決并無不當。

從主觀方面來看，許霆是以

●ATM机是銀行延伸

對有關專家提出ATM机為金融机构的延伸，黃娜表示贊同。她說，從現實上來看，盜竊金融机构并非把机构盜走，而是盜竊其擁有的財產。ATM机雖然不是銀行的營業場所，但其財產屬于金融机构，因此說其為延伸并不為過。

●許某行為“情節惡劣”

在本案中，許霆不僅一再盜取，還將其告知他人犯罪，隨后更在潛逃中將巨款揮霍一空，被抓獲無一追回，整個過程并無任何可獲從輕或減輕的量刑情節。因此，其不僅僅是盜竊數額巨大符合法定范圍，其犯罪和悔罪等方面也存在情節惡劣，法院在法定范圍內從重判決并無不妥。

反對重刑

廣州知名律師朱永平

●充其量是不當得利

廣州知名律師朱永平認為，本案中許霆不构成盜竊罪，更不應追究刑事責任，其与銀行只存在民事關系，充其量构成不當得利。

對于盜竊罪非法占有和秘密竊取兩大构成要件，朱永平認為，許霆主觀上并非非法占有，甚至可以說是合理占有。他認為，正是銀行出錯，創造了合理占有的机會，給儲戶送錢。另外，許霆在提錢的時候是公開進行，并非秘密竊取。因此，許霆的行為并不构成盜竊罪。

●許某并無主動惡性

同時，朱永平認為，在犯案手段方面，許霆也只是用自己的借記卡進行合理操作，并沒有像不法分子那樣用假卡吞卡、讀卡器等主動方式盜取，因此并無主動惡性。

因此，朱永平認為，許霆并不构成盜竊罪，根据疑罪從無的原則，法院不應追究其刑事責任，而建議銀行自行追回。即便成立盜竊罪，以經濟發達的廣東來說，10多万的數額尚算不上特別巨大，判罰無期徒刑畸重。

相關新聞：男子171次惡意取款取走17.5万 被判無期徒刑

（編輯：Robby）