賬戶里170元取走17.5万

据公訴机關指控，2006年4月21日晚10時，被告人許霆來到天河區黃埔大道某銀行的ATM取款机取款。結果取出1000元后，他惊訝地發現銀行卡賬戶里只被扣了1元，狂喜之下，許霆連續取款5.4万元。當晚，許霆回到住處，將此事告訴了同伴郭安山。兩人隨即再次前往提款，之后反复操作多次。后經警方查實，許霆先后取款171筆，合計17.5万元；郭安山則取款1.8万元。事后，二人各攜贓款潛逃。

同年11月7日，郭安山向公安机關投案自首，并全額退還贓款1.8万元。經天河區法院審理后，法院認定其构成盜竊罪，但考慮到其自首并主動退贓，故對其判處有期徒刑一年，并處罰金1000元。而潛逃一年的許霆，17.5万元贓款因投資失敗而揮霍一空，今年5月在陝西寶雞火車站被警方抓獲。日前，廣州市中院審理后認為，被告許霆以非法侵占為目的，伙同同案人采用秘密手段，盜竊金融机构，數額特別巨大，行為已构成盜竊罪，遂判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

對此，許霆的辯護律師表示异議，他表示ATM机出錯就是銀行的錯，另外，銀行有足夠時間追回款項，只是因為周末而錯過，因此可以將這17.5万元視之為“遺忘物”，許霆的离開行為僅构成侵占罪。

171次惡意提款獲重判

同為利用ATM机漏洞盜取，為何兩人判刑如此懸殊呢？廣州市律師協會刑事委員會主任鐘聞東表示，在該案中雖然看似法院量刑過重，但其實仍在法定范圍內。鐘聞東表示，許霆以非法侵占為目的，采取秘密手段盜竊，明知其銀行卡內只有170多元，但在發現銀行系統出錯時即產生惡意占有的故意，并分171次惡意取款17.5万元而非法占有，得手后潛逃并將贓款揮霍花光，其行為符合盜竊罪的法定构成要件。同時，雖然郭安山是与他一同盜竊，但二人并不存在共同犯罪故意，只是采取相同犯罪手法各自實施，最后得款也是根据各自卡內各自提取所得，因此二人并不构成共同犯罪，僅以各自取款數來計算盜竊金額。而根据刑法關于盜竊罪的相關規定，同案人郭安山個人盜竊金額數額不大且全部退贓，同時主動自首并向公安机關交代与許犯案經過等，因此獲得從輕處理并無不妥。

柜員机視為金融机构太嚴苛？

根据刑法關于盜竊罪的解釋，個人盜竊公私財物价值三万元至十万元以上的，為“數額特別巨大”，而我國刑法對此相應的規定是，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或沒收財產。而在本案中，許霆不僅將巨款揮霍一空，還私自潛逃直至被抓獲，并無任何可獲從輕或減輕的量刑情節。因此，法院适用了規定的最高刑并無不妥，仍在法定范圍內。

那么，盜取ATM机是否构成盜竊金融机构呢？不少市民認為把ATM机視為金融机构太過嚴苛，“那豈不是滿大街都是金融机构了！”對此，鐘聞東認為，從財產所有方面來講，ATM机也應視為金融机构。因為ATM机內的現金也是來源于金融机构，其財產的所有權屬于金融机构，其可以看做金融机构財產的延伸。同時ATM机為金融机构所有和管理，當然是金融机构不可分割的一部分。

（編輯：敏華）