
■華僑新村保護規划編制前征求居民意見,保留了入口門樓。
舊城改造与文化傳承之市民心聲
舊城改造需建立公眾參与机制
■新快報記者 陳志杰 高古 王翔/攝
舊城改造實行公眾參与,讓原住民不僅參与制定政策,而且參与政策的實施,是西方國家進行社區重建的模式。它有利于對歷史文化風貌的复原,對原住民文化生態的保存,在此基礎上更新城市功能,改善人居環境,顧及到居民生活与城市的可持續發展,真正体現“以人為本”,而非經濟挂帥。
但是,在中國,舊城改造基本上是長官意志,利益主導,市民沒有發表意見的渠道,公眾參与机制缺失——人是城市的靈魂,城市因人而存在,市民連自己的家園都不保,又遑論歷史遺存保護?傳統風貌延續?城市文化傳承?
12月10日,在恩宁路永慶大街,白紙黑字的拆遷公告貼在老房子的磚牆上,時不時就有老街坊湊過去看公告上密密麻麻的圖示和拆遷戶姓名。“好難看得懂的。”一位阿姨不滿地說,“我們就知道要拆了,除了這張公告,其他的什么都沒講,也沒來問問我們想不想搬。”
在恩宁路涌邊牌坊附近,几個阿叔正在晒太陽,議論恩宁路拆遷的事情。“搬去哪里?補償多少錢,也沒人出來講個准話。改造是政府牽頭,還是開發商牽頭,我們都不知道。”
話音剛落,馬上有人接聲:“現在講什么都沒用的。我听講了,拆遷期間,居民對仲裁不能有异議,那是強拆呀。”“政府拆遷之前應該听取我們住戶的心聲。”同住騎樓街的蓮姐說。
2007年,廣州恩宁路改造、獵德村全拆,都引起社會廣泛關注与爭議。“這正代表了一种人對城市文化的需求和呼聲。”中山大學規划研究院院長李立勛說。
但在舊城舊村改造中,作為生于斯長于斯的廣州市民的呼聲卻被忽略了,舊城改造缺乏公眾參与的机制是導致歷史文化不保的重要原因。
|