李星文
一直籠罩在“暴利”質疑聲中的交強險11月30日向公眾公布了首份年度盈虧報告。
然而，這也是一份蹊蹺的報告。其中不乏含糊其詞和表述不周之處。保監會有關人士說，交強險一年虧損39億元，是按國內的會計准則算的，而如果按照國際會計准則算，則略有盈余。這就有點奇怪了，對于一家企業來說，
盈利就是盈利，虧損就是虧損，一般不該出現既盈利又虧損的矛盾狀態。會計運算是嚴謹的，就算是中外算賬方法略有差异，也不該得出截然相反的結論。一個說虧損39億元，一個說略有盈余，必有一套方法用在這里不合适，不足以采信。
賬算得糊涂，提高保額、降低保費的決定就顯得反常和突兀：虧了本儿怎么還讓利？當然，保監會有后續的說明：交強險經營成本呈下降趨勢，今年前10個月實現9.3億元的賬面利潤。很顯然，這個數字要比“虧損39億元”更能說明交強險的實際盈利能力，這也恰恰從側面印證了原先的“暴利”說。如果以這套計算方法給出完整的報告，想必更能服眾。保監會對開展交強險業務的要求是“不盈不虧”，那么11月30日公布的新方案是否達到要求呢？即將參加听證會的代表不妨以今年前10個月交強險的盈利情況算出保費和保額的數字，与公布的方案作一印證。如果兩者相去甚遠，大可据理力爭。
不管怎么說，公布報告是一种進步，保費下調和保額上升也順乎民意，這都值得肯定。但也應該看到，要想完全知情，要想拿到應得實惠，還需要持續不斷的博弈。從長遠看，隨著參保人數的增多，經營成本的下降，保費將持續下降，保額將不斷上升，這方面還大有爭取的余地。
（編輯：敏華）
|
專題