■蘇碧青　（選題組織策划人）

敏銳發現新聞　做深做透新聞

11月初，一個消息傳到《新快報》編輯部：華南理工大學公共管理學院一個課題組完成了對“廣東市縣兩級政府”的績效評价報告，即將對外發布。

給各地政府“打分”？真新鮮！雖然當時對這條消息的了解僅限于上述寥寥十數字，但編輯部仍敏銳地嗅出了它內在的新聞价值。

几經周折聯系，11月12日下午2時30分，本報与同城兩家媒体的記者同時看到了這份“2007廣東省市、縣兩級政府整体績效評价指數研究紅皮書”。可看著那本洋洋20万字、又厚又重的大部頭，記者不禁目眩神暈、頭皮發麻——里面盡是一條條高深繁雜的數學公式和一堆堆比石頭還生硬的數据……在記者問了一堆“幼稚”的問題后，課題組的鄭方輝教授歉意地笑著說：“看來你們的數學都沒學好，可我沒時間給你們補課了……”

深奧難懂是一回事，但新聞价值猶在。一回到報社，相關情況立即匯報至報社領導——原來華工這個課題組是自主命題、自籌資金、自己獨立完成這份研究報告的，并非此前以為的“政府行為”。這么一個“民評官”的結果一旦公布，難免會對各地官員形成壓力，再加上明年政府換屆的背景，這條新聞發還是不發？怎么發？都很考勇气和膽量。

沒想到報社領導立即拍板：這是一個极优的時政新聞選題！發，不但要發，而且要一口气把相關新聞做透！“民評官”是中國政治文明和對推動民主政治的一個有益嘗試，對于這些來自民間的新生事物，素以“關注民生”為宗旨、“新銳、新知、新見”為己任的《新快報》更要大力為其初生与成長鼓与呼。

事實上，《新快報》做出這個決定是有充分理由的：早在2005年3月，溫家寶總理就在政府工作報告中首次提出要“抓緊研究建立科學的政府績效評价体系”；今年2月，溫家寶又在國務院廉政工作會議上強調，今年要在全國推行以行政首長為重點對象的行政問責制度，抓緊建立政府績效評价制度。

再翻查資料，人事部已在湖南、遼宁、上海、江蘇、陝西等地試點政府績效考核，下一步將按照十七大報告的要求進一步深化行政管理体制改革，將在适當時候出台全國性的績效評估指導性文件。而此番廣州有人敢吃“第一只螃蟹”——國內首次由民間發布對全省范圍內市縣兩級政府工作的“成績單”，雖然“膽子大了些”，會對相關官員帶來一些壓力甚至麻煩，但正如廣東省人民政府發展研究中心副主任李惠武所說：有壓力才有動力，公布結果可以促使地方政府對照不足、加以改進，而這也正是這一課題發布及媒体報道的目的所在。

獨家重磅登場　引起強烈反響

方向既定，編輯部立即臨時調整原有安排，在重要版位騰出了8個版的版面。那邊廂，來不及補數學課的記者和編輯分工合作化整為零，硬是把8個版的稿子給憋了出來——11月13日，8個版的“2007廣東省市、縣兩級政府整体績效評价指數研究紅皮書”專題報道在《新快報》獨家重磅登場，有圖表，有數据，有發現，有結論，兼有課題組答疑及各方專家評說，立即在公眾和网絡間引起強烈反響，各地网友僅在网易就留下數百條評論。《羊城晚報》“首席評論”更率先發表唐昊的文章對此舉給予肯定，認為“這是一种可喜的互動，表明的是政治上的進步和成熟——對政府和民間社會，都是如此”。

隨后一周，本報竭力推動相關報道擴散影響力和走向深入，質疑、答疑、解讀、反響、觀點碰撞紛紛出爐，中央級及各地媒体也積极跟進，《工人日報》、《法制日報》等均刊發評論作出正面評价，中央電視台《朝聞天下》欄目也在引述《法制日報》的評論時，將此舉稱為“地方落實十七大精神的做法”，贊揚“廣東為全國提供了‘試驗田’”。

無獨有偶，就在本報刊出“政府成績單”最后一組報道的11月21日，曾因撰寫《民主是個好東西》而引起廣泛反響的中共高層智囊人物、中共中央編譯局副局長俞可平，再度引人矚目地發表十七大報告解讀文章——《民主是共和國的生命》，指出“沒有民主就沒有社會主義，就沒有社會主義的現代化，也就沒有中華民族的偉大复興”。可以說，推動民主發展的共識，正在舉國上下形成一股合力，在高層，在民間，也在具有社會責任感的媒体。或許，這也是《新快報》此次“民評官”報道戰役的一個最佳注腳吧。

(編輯：CY）