對市場化住宅市場來說，房价确實偏高，小型化是必然趨勢，就像我國香港、日本東京許多工業發達城市所經歷過的。但是，房价上升仍然保持高位的話，市場將出現結构性調整。

———王石：《市場化的房价确實偏高》（《上海證券報》）

盡管“辭職門”在法律意義上并無越界之處，但是，由于其“資本意志”的昭

然而這一經典案例衍生出的种种附加意義中，最重要的价值在于，反映出了市場經濟初具之后勞動關系的滯后和失重狀態，以及构建与經濟形態相适應的勞動關系的复雜性和艱巨性。

中國不同區域有不同的經濟發展水平，企業所有制多樣。勞動關系的局部不洽，事出多因。新《勞動合同法》能否涵蓋种种差异而得以全面操作，与其性質有關。它是社會法還是經濟法？是基本法還是部門法？強調形式正義還是實質執行正義？邊界應抵達企業運作哪一層面？是否應有配套法規？尚不明晰。模糊性可能導致弱操作性。華為之咎，就既在于需經受違反“勞動關系須在平等基礎上自愿協商形成”的拷問，也在于模糊性所賦予其的變通空間。

———徐立凡：《“辭職門”推手：資本意志還是經濟形態》（《華夏時報》）

經濟改革的方向是讓市場獨立發揮配置資源的功能，避免政府管制的高成本和低效率，提升社會福利的總水平。房地產業在各行業中市場化程度偏低，且受制于相關要素市場不那么市場化的約束。在這個行業里，應當鼓勵的是競爭，并以競爭推動相關要素市場開放。資產泡沫固然可怕，管制限制競爭的副作用也須重視。

綠肥紅瘦，對消費風景的人而言，總是一种損失。

———陳序：《知否知否，房地產業應是綠肥紅瘦》（《東方早報》）

（編輯：侯穎）