廣州市中院副院長昨率先接受本報采訪，解釋“不殺”三大理由

新快報訊　（記者　余亞蓮　付愛萍　通訊員　

网友質疑

“少殺慎殺”用在此是否妥當

一年前，南方醫科大學著名教授、博士生導師卿三華遇害不久，就有网友在“百度”建立了“卿三華吧”，并于2006年9月19日用英漢雙語發帖紀念卿三華。一年后，2007年10月26日，廣州市中級人民法院對此案作出一審宣判，判決及案發詳情一經公布，“卿三華吧”內群情洶涌，网友們紛紛對法院“本著以少殺慎殺為原則”作出的判決表示不解。“少殺慎殺沒錯，但該殺的一定要殺，作案手段那么殘忍、惡劣，竟然沒判死刑，我們刑法里的死刑真的該取消了！”甚至有不少网友缺乏理性地質疑法官的職業道德，認定法官此舉意在姑息罪犯。

親友發帖紀念卿三華

該案判決后，不少与卿三華生前有交往的网友紛紛在网上發帖悼念他，他們表示法院這樣的判決結果令人失望。

一名网友在百度上為卿三華教授專門創建了“卿三華”貼吧，其用中英文雙語發帖說：“卿教授是我原來醫院普外科的教授。在我的印象中，他是一個非常低調、待人誠懇的長者，脾气非常好，當時我在科里不過是個實習生，雖然不在他那組，但一樣感受到他對人的親切与平易。無論是‘綁架勒索’還是‘殺人搶劫’似乎都和這樣的長者、學者搭不上一點關系，真的無法想像罪惡黑手怎么會伸向他？”該案判決后，該网友再度在貼吧里數次發同題帖子，紀念卿三華。

IP為125.88.235.*的网友表示：“卿叔叔的女儿是我的死党，我永遠不敢相信，他真的离開了我們……那些歹徒真的不是人，應該全部被判死刑……”

IP為124.161.239.*的网友在多個帖子下跟帖稱：“作為學生、朋友，我們一直以各种形式悼念挽救無數生命的好軍醫——卿教授。如今漫長的一年多終于盼到了，但是一審結果非常令人失望。”

判決不能超過百姓理解力

在某論壇“從廣州南方醫大博導遭劫殺案首犯被判死緩”的主題討論里，有不少网友就法官判決是否符合“少殺慎殺”的法律精神展開討論。网友“玉帝戰上帝”認為，“少殺慎殺的法律精神固然是在保護所有人的人權，但在此案中，卻是以犧牲受害人的人權來彰顯犯罪分子的人權。莫非一個守法公民不值得、不需要人道關注？只有強調人道對待犯罪者，才能凸顯法律的人道關怀？”

网友“Kalash　Francis”表示，“我也是一名醫學生，我不知道為什么法院對案件的判決竟會如此難以服眾，只想問一下斷案的法官們，當你們自以為自己忠實地履行了高法‘少殺慎殺’文件精神的時候，可曾想過判罰如此之草草，死者九泉之下安能瞑目？”

网友“loveseeyou”在天涯發帖稱，得知該判決后，“感覺給所有的撞車党吃了定心丸，這樣嚴重的罪行累犯，手段殘忍地殺害全國知名教授，都罪不當死，還怕啥？”

网友“radial1”說，這么好的一個教授被一幫畜生給害死了，畜生們反而不用償命，真是可恨。

“‘殺人償命’，這么簡單的問題無論用什么理論去討論去說明也不能超出法律的界限，也不能太過超出老百姓的理解力。”

网友“oo7yjg”則指責道：“少殺慎殺是指可殺可不殺的不殺，有法定減輕情節的不殺。并不是說應該判死刑的都不判，否則刑法還規定死刑干什么？”“像此案這种情節嚴重（手段及其殘忍，社會影響很坏）并且沒有法定減輕情節的案件，應該只能判處死刑。法律上說故意殺人可以被處以死刑、無期徒刑、10年以上有期徒刑，并不是說法官可以隨心所欲在這三种刑罰中選擇。更不能在沒有法定減輕情節的情況下，僅以一個‘慎殺少殺’的理由拒絕适用死刑立即執行。”

网友“lingxr126”提出，“這事不能就這樣算了”，要求“有關的法律專家出來說說，重新處理，追究輕判責任，深究造成輕判的社會根源。”