北京一教授新解《水滸傳》語出惊人
新快報訊 据《楚天都市報》報道，梁山泊劫富不濟貧！一百單八將起碼有四五十人不是好漢！還有，宋江受招安，不是丑化他！知名學者、北京語言大學教授周思源近來新解《水滸傳》，對許多定論做了顛覆性重新詮釋，在學界引起爭議。
梁山泊內部分
配不均
周思源說，一直以來，梁山好漢被認為是劫富濟貧、替天行道的英雄好漢，但是，要問一句：“劫富，濟貧了嗎？”
周思源稱，晁蓋、吳用等八人智取生辰綱，生辰綱本是不義之財，是可以取，但最后晁蓋、吳用等把這些不義之財瓜分了，也就是說，這個不義之財從一些掠奪者手中轉移到了另一些掠奪者手中，主人改變了，不義之財的性質并沒有得到改變。
周思源強調，這种劫富不濟貧的現象絕不是個別現象。晁蓋上山后馬上有一次搶劫，派了几百人下山，搶了20多車財物，一半留在倉庫里，另一半中的二分之一給當時山上十一位頭領平分，其他二分之一給七八百小嘍囉平分，則頭領所得是嘍囉們的70倍。“也就是說，不但劫富沒有濟貧，就連梁山內部，也存在分配嚴重不均的現象。”
李逵是劊子手
周思源認為，梁山108將中四五十人不是好漢，至少有43位不是好漢。
周思源說：“把李逵樹為英雄，是對中華文化的嚴重褻瀆，李逵是一個典型的殺人不眨眼的劊子手，有理無理都要殺人。有些論著也注意到了李逵濫殺無辜的問題，但是他們輕描淡寫地把這個問題說成是李逵簡單、魯莽，這些看法我是不同意的。”
“逼上梁山”只是個案
過去，在我們的印象中，一說“逼上梁山”，就是指被腐敗官府、黑暗勢力迫害，實際上真正屬于這類的只是個別案例，以林沖為代表，零頭都不到。
周思源分析了其他三种“逼上梁山”的情形:自己犯了事無法存身，被迫上梁山的，以晁蓋、吳用等人為代表；被義气感召上梁山，這是最多最复雜的；第三种才是梁山誘逼來的。
周思源同時指出，晁蓋、盧俊義、宋江、吳用等只不過犯了事，被迫入伙，不能代表農民，也不是聚義。
周思源對《水滸傳》的顛覆性“新解”，在學界引起爭議，諸多知名學者認為，周思源的所謂新解有失偏頗，不少觀點還有待商榷。
（編輯：志彬）
