并披露仿冒造假集團間勾心斗角的“价格戰”

專題策划：新快報記者　保羅

專題執行：新快報記者　張亮　楊英杰　實習生　何鎂楨

昨天上午，“奧妮”安全套生產商、廣州大明公司訴河北鴻發公司商標侵權一案在廣州市中級人民法院開庭，同時成為被告的還有“金澳妮”的廣州

其實，早在4月9日下午，仿冒產品“澳妮圓”的銷售總代理蘇某就特地來到廣州，希望与大明公司和解。記者与大明公司的陳總以及律師一同与其談判。在談話過程中，蘇某“良心發現”，承認仿冒事實，并披露不少仿冒造假集團之間“狗咬狗”大打价格戰的內幕。

工厂与代理分工仿冒

4月9日下午，記者在天河北路達芬奇大廈某律師事務所見到了仿冒產品“澳妮圓”的總代理蘇某。

蘇某介紹說：“我們（和鴻發）是在一個展覽會上認識的，我之前我做的避孕套名气很小，不好銷售。得知鴻發手上有兩個很像‘奧妮’的商標，我就主動找上了他。”

在談話中，蘇某承認自己也參与了產品生產：“‘澳妮圓’的產品和內包裝都是鴻發做的，外包裝的設計則是我做的……我在義烏找了間印刷厂，仿制訂做了這個外包裝。”

見陳總生气，蘇某哆嗦了一下解釋說：“他有商標證給我。包裝和膜都是鴻發做好發給我的，外包裝則是我做的。所有這些（商標、認證、批號）鴻發都已經搞到了，這個（仿奧妮的）品牌也不是我挑的，都是鴻發做出來的。”

“市場上很多都造假”

記者調查發現，“澳妮圓”安全套的內包裝，開始的時候是仿“十字”商標，后來卻變成了水果標志。對此，蘇某解釋稱：“2005年左右，我向鴻發提出不要‘十字’，因為那時‘十字’的膜生產得太差了。”

蘇某還說：“那些金、銀澳妮都是鴻發公司賣的，我只是被委托做包裝。我們在警察找上來之前已經改稱‘草莓’了。警察找我之后就不做了！”

張律師追問：“可是（假‘十字’）現在市面上還有得賣，從去年賣到現在還剩有那么多嗎？”

蘇某回答說：“這种‘草莓’的產品我就賣了100多万盒。至于市場上還有，我就不清楚了，現在市場上很多都造假呢！什么金澳妮、銀澳妮、澳妮斯啊……你見到的不一定是我做的。”

鴻發价格“便宜到你不信”

但蘇某和鴻發的“蜜月期”沒有持續多久。“2006年3月，鴻發不發貨給我了，那時我們就鬧翻了。后來他們自己賣什么‘金澳妮’、‘銀澳妮’的，那個‘金澳妮’那么好賣，還會供貨給我嗎？我只是鴻發最小的客戶。”

“怎么個好賣法？”律師問。“（金澳妮）包裝和奧妮一樣，但价格卻便宜到你不信！我知道的最便宜是0.065元一只！鴻發（生產的金澳妮）一開始是1.5元一盒（一盒10只），然后降到1.4元，接著1.2元，后來就0.65元一盒了。鴻發現在也把‘澳妮圓’給別人做了，只是包裝有點不一樣。”

總代理自立仿冒門戶

和鴻發鬧翻后，蘇某又找了其他厂家繼續生產仿冒產品。据律師提供的調查顯示，上海“愛超”、義烏“圣博”和茂名“江源”等三家公司都曾生產過“澳妮圓”。面對追問，蘇某承認：“‘愛超’是我在2006年3月開的。”蘇某強調那些“貨”都發到義烏去了。但陳總明白地告訴他：“產品（假貨）在廣東也有賣，我們在廣東也取到證。”

事已至此，蘇某只好承認：“是賣……賣了點。對不起！陳總，我真的不知道那是大明專利版權，我現在后悔死了。市場上賣得最凶的‘金澳妮’真的跟我沒關系，是鴻發自己搞的。你放過我吧！”

最后，當律師和陳總想進一步了解蘇某銷售了多少仿冒安全套時，蘇某一直閃爍其詞，也未提供相關單据，導致和解未能進一步達成。

圖：在廣州去年舉行的性文化節中，出現了很多新的安全套品牌。（資料圖片）王翔/攝

（夏天／編制）