新快報（記者　鐘剛，實習生　周思帆）

曠新年在网絡的出名是因為一篇《致北京大學中文系主任溫儒敏兼答槍手孔慶東》的博客。北大，中文系主任，孔慶東……眾多的關鍵詞吸引了网友的注意，而曠新年与他們之間的“瓜葛”，也就成為關注和爭議的焦點。

事件：曠新年瘋了？

他將矛頭對准了自己母校———北大中文系主任溫儒敏以及所供職的清華中文系主任王中忱，他稱孔慶東為“槍手”。“打擊面如此之大，陷自己于不利的處境，曠新年的精神一定出离了平靜。”在网上，大量网友對其精神狀況表示擔憂。

那么，在他們之間，到底發生了什么？

曠新年在《瘋人三書》中稱，他的妻子是由孔慶東做媒，但是到后來，曠新年認為“做媒”實際上是一個陰謀。夫妻雙方生活并不順，“對于生活的觀念南轅北轍”，因而自己的每一個想法都會遇到障礙。經過几年掙扎后，便与妻子協議三年后离婚。未到三年期限，曠要到韓國高麗大學講學，便在清華遞交了出國材料，但是，他要离婚的事卻傳到了北大溫儒敏那里，于是出國不成，理由是家庭有問題。曠非常气憤，加上与韓國女友的分手，精神和生理上都出現了嚴重的問題。

在博客文章中，曠新年感嘆自己不僅撞了南牆，而且看到了死亡古怪的笑臉。“如果那些人不在后面搗鬼，當時我能夠出國，我的身体就不會垮掉。如果我能夠去國外掙一點錢，后來的日子就不至于那么慘無人道。”

他自怨自責，多次埋怨自己太老實，太善良，做夢都沒想到別人會對自己這么黑，這么惡，并且“黑得這么理直气壯，惡得這么興高采烈”。“這些年來，我一直生活在一种莫名其妙的敵意里，本來像魯迅所說的：‘我向來是不憚以最坏的惡意，來推測中國人的……’然而，卻還不夠有想象力。”而在此同時，他的身体狀況也越來越差，他自稱身体已經終于承受不了黑暗和誣蔑了。

孔慶東回應：“有人要收拾你，被我勸止了”

曠新年的公開信發布在博客上公開之后，本報記者向曠新年發出郵件，卻一直并未收到其回复。致電清華大學中文系，工作人員對于曠新年一事相當謹慎，避口不談。

受到“炮轟”的孔慶東是正面回應的人。在給曠新年的回复信中，他認為曠新年最近的行為，是受到极大刺激之后的過分舉動。曠新年把別人想象得太簡單，把自己說得太圓滿，而且總是拉一幫、打一伙，不是借用范智紅來打壓孫民樂，就是借用李楊來誣蔑韓毓海，自己好像一個把別人都看透的智者。

在被网友評价為比較理智的回复中，孔慶東表示，在曠新年去年“大罵”和“誣蔑”別人的時候，周圍的人仍然默默地保護著他。甚至有人要收拾他，都被他勸止了。

而在做媒一事上，孔慶東也是操了不少心。“單說你前几年的婚戀問題，多少次我半夜收到你的万言信，給你做思想工作。你不求我，我會主動干預你的事么？我欣賞你的反叛性，但是你專門揀老實人來欺負，未免太不仗義了。如果用平常人的標准，你已經作惡多端了。”

不過，對于孔慶東的回复，曠新年卻是非常不屑，甚至很憤怒，他在貼出孔慶東的回复信時，也直接作了回應，稱愿意為自己所言所行承擔一切法律和道德責任。他同時表示，公開信本來只是在友朋之間流布，給朋友們一個解釋，也給自己的生命一個交代，孔慶東卻污蔑自己在造謠，甚至“作惡多端”，“多行不義”，“已經触犯了法律”，“那我只好公諸于天下，以正視听了”。

曠新年舊友：他是一個老實而偏激的好人

“他是一個不錯的人。”在接受記者采訪時，楊秋榮的第一句話就是念叨曠新年的好。1997年畢業于北大中文系的楊秋榮，在北大讀研期間与曠新年來往頗多，曠新年經常吃完飯后，時不時會到他所在的47樓1032號寢室聊天。

對于曠新年最近的事情，作為北京教育學院中文系副教授的楊秋榮，并不是太吃惊，“北大的關系很复雜”，而此次曠新年精神的失態，他認為和曠精神的极度壓抑有關。“离婚，女友又离他而去，出國受阻，老曠顯然是受刺激了，他在清華工作，實際上也是非常壓抑的。”

楊秋榮回憶當初和曠新年的接触，曠新年的思想比較偏激，比如他對錢鐘書的評价很低，甚至不值一提，這等性格的人物，中國古代謂之“畸人”。在實際生活中，很難以處世，也容易落入權勢者的打擊和陷害。

“曠新年的聲帶不怎么好，聲音沙啞，音質發癟。他要當大學老師，若是講課時間久了，估計情形不大妙。其實他是更适合呆在北京社科院這种科研單位的，他去清華中文系任教，究竟是好是坏，得多失多，從這次事件來看，算是有答案了。”

記者將曠新年最近的博客文字以及公開信，遞交給一位心理咨詢師，由于涉及名人心理診斷，袁姓醫生不愿意公開姓名。他從文字中分析，曠新年的邏輯非常混亂，怀疑周圍的人對其都怀有敵意，并且將眾多的事情予以聯系和假想，有罹患妄想症的可能。“從他在韓國的文字來看，雖然關注點有所轉移，但是，憤怒的情緒和過激的言語仍是經常出現，曠新年應該在詛咒無聊与肮臟時，正視自己心理問題并予以療養。”

BBC：到底誰來為曠教授的瘋狂埋單

作者：快樂時光125

曠新年事件鬧到這种地步，主要是曠的個性造成的。曠不但心胸狹窄，而且有暴力傾向，即使寫學術文章也是一副橫行霸道的樣子，口气很粗魯。曠新年事件證明，做人是第一位的，其次才是做事做學問。曠現在感覺很痛苦，如果好好反省一下，也算是有長進了。作者：天上廣寒宮

在清華有個說法：“一流的學生，二流的老師，三流的管理。”對清華中文系不了解，但覺著錢理群、格非的文章很有水准，閱事論人深入且持平。我想象孔慶東、曠新年這樣的，未必是兩校青年教師的代表，否則也太誤人子弟了。作者：韓立勇

曠教授成了狂人，吃他的不是禮教，是流行在高校的官本位游戲規則。和張鳴教授向學霸叫板比較起來，曠教授要被動得多，但是這依然讓我保持些許的尊敬，他們的這些言行無异于拉響了高校体制的警報器。到底誰來為曠教授的瘋狂埋單，我想，除了政府在現實層面推進教育家辦學之外，還有我們每個關心中國教育的人，向隱藏在高校的學霸、學匪、學痞不停地叫板！作者：天磚

至于嗎，這么夸張？喜不喜歡一個女孩自己不知道，還要問別人，朋友說句看著還行就盲目地結婚了。想不到結婚后干個家務活，帶個孩子就徹底精神崩潰了，呵呵，高級知識分子還真嬌嫩。

專訪學者摩羅：大多數高校的情形比清華更糟糕

新快報：作為和曠新年同輩的學人，對于曠新年事件你如何看？

摩羅：我草草地看過他的公開信，曠新年實際上并沒有講太多具体的事情，從他所營造的話語氛圍來說，其中的确存在一些不好的東西，比如高校的惡政化，比如一個中年學者的被壓抑之后的無能為力。

新快報：你曾說，一個時代所能意識到的危机，往往是在那些急需解決而且可能解決的命題中產生的。你認為當今高校存在什么問題？

摩羅：中國高校在這半個世紀以來，辦得過于行政化，教書之人能發揮的東西太少。我也在高校呆過，其實比曠新年所在的環境更加糟糕，曠新年所處的環境，是中國高校中最好的。在有些地方高校，實際上更加沒有個人空間，完全官場化的運作。至于這個問題是否存在解決的可能，我并不樂觀，高校的利益牽制以及非獨立性，都使這個問題變得非常复雜，盤根錯節。

新快報：從曠新年一事來看，能否說高校的中青年知識分子處在一种被壓抑的狀態？

摩羅：我已經8年不用知識分子這個詞了，我覺得中國實際上沒有知識分子。大家都要靠体制吃飯，即使你有獨立的思想，但是你還是選擇了和体制合作，去順從它。面對一個完全行政化的高校，大多數人呆在里面只有去爭取一個科研課題，謀一個主任當，謀一個出國的机會，大家都這樣，被利益牽著走，被主流勢力牽著走。曠新年事件中，實際上也是存在很多的個人恩怨以及利益分割，比如曠新年提及比較多的出國、評職稱，如果一個學者不能擺脫這些東西，更不用去談以獨立之思想來為文、為學，他們還只是被壓在物質層面。

新快報：對于當前的學界，你很悲觀？這种情緒來源于哪里？

摩羅：來源于不可為，來源于無能為力。既然是這么一個体制，知識分子就什么都不是。我現在喜歡用“讀書人”這個詞，其實大家也無非是靠知識和學問謀取一份俸祿，得到一份生存資料，不用像農民那么辛苦，像下崗工人一樣沒有保障，只是免除了生存的困惑，僅此而已。我以前寫文章對這個群体也寄予了很多希望，但是自己做不到，別人也未必能做到，大家都處于這樣一种境遇之中，如果不能超脫出來，高校以及整個學界的境況并不會太好，事故也會不斷發生。

（子健／編制）