■區石

教育部有關負責人近日在解釋《普通高等學校招生体檢工作指導意見》時表示，高校可拒絕錄取患有高血壓、慢性腎炎、慢性肝炎等病的考生。這位負責人羅列出相關專業以及該專業要求的生理標准，諸如裸眼視力任何一眼低于5.0者，飛行技術、航海技術、刑事科學技術等專業可以不予錄取；學前教育、烹飪与營養

在醫療机构日趨市場化、醫療費用居高不下的今日，患病确實是個人和家庭的最大不幸。因為某人一旦患了病連起碼的受高等教育的机會和權利都被剝奪了，這也就意味著在競爭空前的就業市場，他們已早早地被淘汰出局，只有個人和家庭去自擔苦難吧。

如果說對一些傳染類疾病患者的錄取專業有所限制，尚在情理之中，但對于一些小疾病的規定，則苛求得可笑。如對飛行員和海員的視力要求，當代飛行与航海技術的發展已超越了需要靠操作者用裸眼來判定方位、搜索目標的時代，對這一專業學子視力的要求自然不像中國教育官員所想像的那樣，非得有如鷹的視力一般不可。

而對于乙肝病毒攜帶者的歧視，更是由來已久，且爭議不斷。保障公眾的衛生安全無可厚非，但教育机构不能以保護公眾之名行歧視之實。乙肝患者如同瘟疫嗎？非得人人避而遠之？

在中國，几乎每個行業，每個領域，每一個政府机构都可以按照自己的意愿出台一些政策和規則，以此進行所謂的“招聘”和“考核”，因此人們甚至可以看到政府机构要求女性公務員乳房對稱等等奇思妙想。

當公民的平等權利一次又一次被种种的條條框框和官員們的濫權侵蝕時，當多數机构均以“疾病”作為拒絕學子求學、勞動者求職的理由時，患病最重的恰恰是這個社會本身。

人們尚且記得，1977年中國改革開放的總設計師鄧小平打碎“血統論”禁錮，使所有中國學子不受出身、地位、金錢影響，平等參与高考。30年過去了，中國招生中的歧視似有從“出身論”轉移到“身体論”上，這是進步嗎？

（侯穎／編制）