隨著社會娛樂化商業化速度的加快，我們的知識階層已經缺乏崇高感了。當然，在“偽崇高”太多的時代，的确需要消解。但如果當下還熱衷此道，總是習慣用一种玩世乃至自以為看破一切的輕薄態度觀人論事，只能說明知識階層的市儈化到了相當嚴重的程度。對那些總是使用“作秀”“犯酸”“文化專制”的帽子，譏誚抵制學
術明星的人，我想問：如果所有知識分子都坐在電視机前，對將學術、文化、歷史娛樂化的超男超女，笑嘻嘻地閉上眼睛甚至獻上掌聲，這難道才是正常？
———一默：《知識階層不能喪失自省的勇气》
是否實行全面的政務信息公開，當然只是民主政治和民主監督的一個步驟，但這是一個決定性的步驟。獨裁政治無所謂公開，“老大哥”說了算。公開性是民主政治的起點也是特點。既然我們沒有自己的特殊利益追求，在間諜衛星滿天飛的當今之世，還有多少机密是涉及國家利益不可以公開的？
———鄢烈山：《兩种公開性：兩种中國之命運的抉擇》
假如把《人民日報》改成《草根日報》，恐怕是沒有人會答應的。問題是，為什么媒体放著好好的“人民”二字不用，偏偏喜歡上“草根”呢？也許使用者以為“草根”作為人民的代名詞，更加形象、更加生動。我猜使用者的本意，主觀上并沒有任何貶義，并非以為人民真的就是“草根”。
———蘇文洋：《人民不是草根》
在實行“分稅制”改革以后，地方政府在稅收上吃“小頭”，收入來源日益逼仄，解決問題的能力也受到嚴重影響，但其承擔的責任卻沒有減少。在這种情況下，地方政府也就必須另辟財源，才能緩解無米之炊的困境。而按照目前的政策，土地出讓金是歸地方政府所有的。這樣一來，賣地發展房地產市場并推高房价，就成了地方政府的一种本能的沖動。
———鄔鳳英《為地方政府說句公道話》
（侯穎／編制）
