獲賠近6万元，判決依据是其在廣州市生活和工作已滿一年

■新快報記者　曹晶晶　實習生　方麗敏　通訊員　荔法宣

45歲的江西農民漆某在去年的一次車禍中受傷，后被鑒定為9級傷殘。漆某在廣州謀生多年，在追索傷殘賠償金時他要求按城鎮居民賠償標准賠付。這一訴訟請求獲得了荔

車禍致殘農民狀告廣駿

2005年9月7日凌晨2時，在廣州六二三路蹬人力三輪車的漆某和一輛廣駿出租車相撞，漆某當場受傷，送醫院治療被診斷為左脛腓骨骨折。至今共花醫療費9万多，其中廣駿旅游汽車企業集團有限公司以下（簡稱廣駿公司）支付了4.5万元。

經交警大隊認定漆某与肇事司机周某對交通事故承擔同等責任。保險公司是事故轎車第三者責任險的承保人。

漆某因此將周某、廣駿公司和保險公司告上法院。要求法院判令周某、廣駿公司賠償醫療費、誤工費等共計15万余元，保險公司在責任限額內承擔連帶清償責任；賠償殘疾賠償金5.9万余元、精神損害撫慰金2万元。

住滿一年按城鎮居民標准獲賠

而被告廣駿辯稱殘疾賠償金應按農村居民人均年純收入標准4365.87元計算。

法院審理后，根据交警部門的事故責任鑒定，結合該案原告為非机動車駕駛人，被告周某為机動車駕駛人的情況，确定原告承擔賠償責任的40％，被告周某承擔賠償責任的60％。

因漆某提供了其在廣州市生活和工作已滿一年以上的證据，故計算標准以受訴法院所在地上年度即2005年度城鎮居民人均可支配收入13627元計算。

最后，法院判決周某向漆某賠償醫療費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費等各种費用共5.6万余元，精神損害撫慰金3000元。廣駿公司負連帶賠償責任，保險公司在第三者責任險保險限額內承擔連帶賠償責任。

該案的主審法官是民事庭副庭長何建雄告訴記者，廣東省高院在2004年底下發的《關于〈道路交通安全法〉施行后處理道路交通事故案件若干問題的意見》中規定：受害人的戶口在農村，但發生交通事故時已在城鎮居住一年以上、且有固定收入的，在計算賠償數額時按城鎮居民的標准對待。

（倩茹／編制）