去年底通過的北京民用天然气漲价方案，在4月1日成為現實。根据測算，按照方案中7.9%的上漲幅度，將使全市天然气消費者每年總計多支付近5.4億元。
對近些年公用事業的价格調整，我們可以總結出几條慣例或者規律：
其一，什么時候不漲？春節和“兩會”期間不漲。春節闔家團圓，這個時候不漲价，就不會破坏歡樂祥
和的節日气氛；“兩會”期間，這個時候不漲价可以避免招來些“閑話”，以維護好安定和諧的大好局面。這次的漲价，仍然概莫能外，年前定了的事情到了4月才拿出來，宁愿少掙一個多億，也要讓老百姓過好年，讓代表、委員少操些心。
其二，凡漲价，皆為遵從了民意的結果。水、電、油、气等等，每次的漲价都經過了听證，都是絕大多數的民意代表擁護漲价。
對時机的拿捏和听證的技巧不必再多說了，漲价的理由是從不缺乏的。實質上，無論借口如何，總不脫“政府定价、企業賺錢、公眾買單”的老路。
公共必需品惟一提供商的特殊身份，几乎使公用壟斷企業可以在价格問題上予取予求———要漲价就向公眾喊話，要公眾尊重市場規律，跟政府則表白我是公益企業應予補貼；對公眾說企業經營理應与國際、与市場化接軌，對政府則說只有保持壟斷才能維護國家和公眾利益，開放壟斷要不得；用所謂的巨大成本倒逼政府，用現實的壟斷地位挾持公眾。
而剛來的“有助于提高全社會節約意識”的旗號，則更不免滑稽。對于多數公共必需品來說，价格杠杆恐怕只會對生產性消耗起到抑制作用，對生活性消耗影響甚微。价格漲了，每天也得做三頓飯，不能為節气而省下一頓不吃。（摘編自昨日《經濟觀察報》社評）
（日京／編制）
