各方代表就無證商販是“疏”是“堵”問題各抒己見，觀點激烈交鋒

專題統籌　新快報記者　張英姿　

專題采寫　新快報記者　王華平　尹政軍　卜凡　實習生　游玉華　藍曉靜　李青　

專題攝影　新快報記者　王小明　郗慧晶

昨天下午，由本報發起和主辦的“無證攤販与城市

“走鬼”失語

“不讓擺了，我冰箱里還有50只雞腿、40只雞翅，怎么辦？”當与會各方在縱論城市管理的宏大命題時，商販代表曾秋花卻拉著記者的手，為她家里一千多塊錢的貨憂心忡忡。

座談會的气氛無疑是熱烈的。從市衛生監督部門到肉菜市場商會，從一線執法部門到基層街道辦事處，市民代表、商販代表、政協委員及各大媒体圍坐一圈，對話兩個多小時，桌上的水果沒人動過，每個人都有太多的話忙著要說。

“疏”還是“堵”———這是昨天座談會的核心問題。任何一方都有道理和觀點，當話筒遞到曾秋花手上時，這個只會寫自己名字、平時記賬只能靠畫圖的江西農村婦女未語淚先流。“我們沒有文化，就是混飯吃。我老公會干活，我會招呼客人……我們沒用爛肉……”她的話朴實又瑣碎，缺乏邏輯，但卻讓人動容。

曾秋花的丈夫戴新亮坐在城管支隊長對面，為了參加這次座談會，他特意穿了身廉价西裝，但拿著話筒的手一直在微微發抖，嘴巴張了几次，卻几乎什么也沒說出來。在這場漫長的對話中，他几乎一直沉默著，听著職能部門講各种“堵”的辦法，有點如坐針氈。

會談結束，大家相繼离開，曾秋花還是拉著記者的手，一邊索要名片，一邊強調丈夫會木工活，以前搞過裝修，說如果“走鬼”燒烤干不了了，希望記者能給他介紹活干。說這話時，她言語間流露著無奈，又滿含希望。

上圖：商販代表曾秋花未語淚先流

城管与“走鬼”之間的“貓捉老鼠”游戲，折射出政府部門整治“走鬼”的無奈。如何為這個都市“頑疾”找到最有效的“藥方”，成為城市管理的一道公認難題。針對無證商販是“疏”是“堵”的問題，昨天，各方代表各抒己見，觀點激烈交鋒。

以“堵”為主絕不容情

“無證燒烤檔在廣州是絕對不允許存在的！”會議一開始，廣州市城管支隊的“一把手”王國如支隊長的話堅定得不容商量。王支隊長說，雖然他對燒烤檔主迫于生計而走上這條路表示理解，但他認為燒烤檔影響環境惊民扰民，整治絕不能容情。海珠區赤崗街道辦事處和天河區冼村及棠下街道辦事處的代表也表示，政府整治應以“堵”為主以“疏”為輔。

以“疏”為主給條出路

“以堵為主是治標不治本，整治無證商販應該以疏為主，疏堵結合！”剛剛獲得《南風窗》“2006為了公共利益年度榜·年度人物”的省政協委員孟浩對“以堵為主”的觀點提出了質疑。他認為，首先，圍繞“走鬼”而產生的諸多問題，比如問題肉腸、劣質原料、配料等，不能把責任全算到無證商販的頭上，政府相關主管部門也應該反思一下，為什么沒能在源頭上監管好。另外，政府有責任考慮這個群体的生存問題，只有有了出路，才能根治“游商”問題。

孟委員的建議受到与會商販們的認同。“我們要生活要養家，只希望政府能給我們一個合适的地方擺賣，交稅交場地費我們都愿意接受。”無證商販紛紛表示。