海選娛樂明星与海選公職人員(如人大代表、各級政府官員)是不一樣的，前者最多是一种情緒的影響，而后者的能力強弱、品德高低卻能影響民眾的實際利益。

當然，“娛樂民主”對動員人們熟悉、參与公共生活有一定的幫助，但不能高估。特別需要指出的是，如果今后我們政治生活中的選舉也延續了“娛樂民主”中的种种弊端，如金錢操縱、程序粗糙、盲目追星，那么就會成為一种“劣質民主”。

———庄禮偉　人民論壇

在上世紀90年代中后期，每年的GDP增長速度一直保持在7％以上。從理論上說，在這樣的經濟增長速度之下，人們感受到的應該是明顯的繁榮。但在現實的社會生活中，很多人感到的卻并非如此。

如果再仔細分析一下，就可以發現，一种新的經濟社會發展的邏輯正在出現，這种邏輯突出地表現為經濟增長在現實層面上一种耐人尋味的悖論：即使經濟有一個較為快速的增長，但社會中的很大一部分人并不能從中受益；但如果沒有一個較為快速的經濟增長，社會中的大部分人卻會從經濟停滯中受害。

———孫立平《新青年·權衡》

棍子和石頭能打斷你的骨頭，但話語會使你暗無天日。這正好可以用來形容上個月法國議院通過的一項法案：任何否認1915年土耳其對亞美尼亞大屠殺事實的人，將被罰款45000歐元或被判長達1年的監禁。

該法案使我們明白，原來法國社會党和許多歐洲精英都相信，真相需要被裁決，而不是被發現。

否認种族大屠殺當然是掩蓋真相、歷史，甚至有損人類尊嚴的一個大毒瘤，但要說到危害言論自由，它連一個小疙瘩都夠不上。

———加林·哈溫尼西亞《青年參考》

（日京／編制）