舒圣祥

我們所居住的城市發生地震的危險有多大？一份“中國部分城市地震危險度排名”顯示，在30個大城市中，石家庄地震危險度最高，廣州倒數第六，上海最低。据悉，該數据來源于北京師范大學環境演變与自然災害教育部重點實驗室的報告《中國城市地震災害危險度評价》。在研究過程中，他們主要考慮了三個指標的

汶川地震后，各地政府和民眾對本地發生地震的可能性都非常關注，這是可想而知的。因此，這份地震危險度的城市排名甫一曝出，立即就受到了公眾的強烈關注。

但是，關于這份地震危險度城市排名的科學性，質疑之聲也隨之而起。比如，石家庄与北京、杭州与上海等，在地理位置上都相距很近，為何反映到排名中來地震危險度相差卻如此巨大？再比如，參照中國地震帶分布圖，為何沒有大地震帶分布的部分城市排名靠前，部分明顯有大地震帶分布的城市卻排名靠后？

在我看來，之所以會出現這种質疑，根本原因在于，從嚴肅的科學態度而不是從浮躁的功利主義出發，在地震危險度這种備受社會關注而又超級嚴肅的學術問題上，采用并不嚴謹甚至包含某种娛樂精神的城市排名做法，本身就是非常不可取的。

真正有价值的事情，不是對各城市諸如響應能力、脆弱性指數等未知“人禍”因素進行主觀打分，然后聯系地震“天災”發生的可能性，牽強地排列出一個前后名次；而應該是直接用翔實的科學研究告訴人們在“天災”范疇內發生地震風險的可能性，即各自城市的近源地震等效震級數字。

畢竟，在地震災難中，唯有“天災”因素是不可抗拒的，也是最為關鍵的；而所謂“人禍”因素，是可以在熟悉“天災”風險基礎上改善降低到最低限度的。

當然，對各城市在地震中可能出現的“人禍”因素進行研究，并非沒有意義。但著重點應該放在通過科學研究以便提出改善的建議，而不是采用評委打分式的辦法來簡單進行城市排名。城市排名的辦法盡管直觀，但也容易讓人產生誤解，還可能給部分地區的民眾造成不必要的心理負擔乃至情緒恐慌。

（編輯：楊日）